Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius atstovei Ivonai Dubovskajai

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys A. N., D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą jai žinomą, prieštaravimų neišreiškė.

Suinteresuoto asmens A. N. atstovė teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Pažymėjo mananti esant tikslinga pareiškimą tenkinti pagal teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. A. N. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimu pripažintas neveiksniu, to paties teismo 2013 m. sausio 17 d. nutartimi jam paskirta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini) L. N.. A. N. nuo 1989 m. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, nuo 2013 m. liepos 4 d. neterminuotai specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Remiantis 2022 m. kovo 10 d. VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos med. dokumentų išrašu A. N. konstatuota diagnozė - F 20.0 (duomenys neskelbtini). Vyras (duomenys neskelbtini)serga nuo 1973 m. (18 metų amžiaus), apie 30 kartų gydytas VMPSC, daug metų gyvena globos namuose „Senevita“. 2022 m. kovo 14 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 9 nurodyta, kad A. N. iš dalies geba savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), kadangi jis su kito asmens pagalba sugeba apsirūpinti asmenine higiena, atlikti tam tikrus buities darbus, taip pat vyras galimai sugebėtų susitvarkyti asmenines pajamas, sugeba skaičiuoti, supranta pinigų vertę, būtina priežiūra ir pagalba planuojant pirkinius, taip pat vyras sugebėtų iš dalies įgyvendinti savo politines teises balsuodamas rinkimuose, žino politikus, nors pasak Algimanto, jam tai nėra svarbu. Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse vyras savarankiškai negali priimti sprendimų ir numatyti jų pasekmių, kadangi jis negeba adekvačiai vertinti situacijų, savo poreikių. Bendraujant su socialiniu darbuotoju vyras bendravo noriai, visus klausimus suprato ir stengėsi atsakyti, asmens mąstymas yra sulėtėjęs, kai kurių dalykų paaiškinti nesugebėjo, pateiktą informaciją priima, tačiau ją savaip interpretuoja, asmuo yra praradęs daugelį įgūdžių, ne visada gali paaiškinti savo veiksmų motyvus ir dažnai pervertina savo galimybes.

4. 2022 m. gegužės 31 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-206/2022 A. N. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini); akte nurodyta, kad A. N. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė); iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai tokiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: „1. Turtinių santykių sritys: 1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl maisto produktų įsigijimo; 2. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); atitinkamai likusiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. N. negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai (b.l. 9-13).

5. Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

6. Atsižvelgdamas į Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimą, kuriuo A. N. buvo pripažintas neveiksniu, taip pat į pateiktus aktualius duomenis apie jo sveikatos būklę, teismas, vadovaujantis CPK 468 straipsniu, 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimą nurodant sritis, kuriose A. N. pripažintinas ribotai veiksniu bei neveiksniu, todėl pareiškimas tenkintinas, bei atsižvelgiant į pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens A. N. atstovės paaiškinimus teismo posėdyje, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatytina, kad: A. N. pripažintinas neveiksniu šiose srityse: 1. Turtinių santykių sritys: 1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.; 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis. A. N. pripažintinas ribotai veiksniu šiose srityse: 1. Turtinių santykių sritys: 1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl maisto produktų įsigijimo; 2. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.;

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

pripažinti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl maisto produktų įsigijimo;

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

Sprendimą išsiųsti į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.