Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 243 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: vengė atlikti 2014 m. sausio 13 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. KV-4-941/2014 paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti Telšių Krizių centre, adresu Telšiai, Respublikos g. 1, nuo 2014-01-31 iki 2014-09-30, užsiėmimuose nedalyvavo ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad teismas jam paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Probacijos skyrius lankyti užsiėmimų pasiuntė į Telšių krizių centrą, tačiau užsiėmimų nelankė, nes jam paaiškino, kad į pirmą užsiėmimą jis gali ateiti nemokamai, o po to jam reikės susimokėti 200 Lt. Nuo 2014 m. sausio iki rugsėjo mėnesio galėjo atlikti poveikio priemonę, objektyvių ir pateisinančių priežasčių dėl kurių neatliko paskirtos poveikio priemonės, nebuvo. Turėjo skolų už komunalinius įsiskolinimus, tačiau antstolis įsiskolinimus pradėjo išieškoti tik nuo 2014 m. balandžio mėnesio, todėl pinigų sausio-kovo mėnesiais turėjo (b. l. 34-35, 39-40, t. 1).

Iš Telšių rajono apylinkės teismo 2014-01-13 nutarties ir 2014-01-31 patvarkymo matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismas 2014-01-13 patvirtino prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 86-1-01100-13 kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir paskyrė nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam V. K. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Nutartis įsiteisėjo 2014-01-31 (b. l. 5-6, t. 1).

Iš pažymos apie supažindinimą su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano bei sutikimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę matyti, kad V. K. 2014-02-07 buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę ir V. K. sutiko atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose VšĮ Telšių krizių centre (b. l. 11-17 t. 1).

Iš VšĮ Telšių krizių centras pažymos matyti, kad V. K. smurtinio elgesio keitimo programoje nedalyvavo (b. l. 19, t. 1).

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į tai, kad V. K. nusikalto pirmą kartą, yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina bauda (LR BK 55 str., 61 str. 1 d.), bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir paskirti 3 MGL dydžio, t.y. 390 Lt (112 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 2 MGL dydžio, t.y. 260 Lt (75 eurų) baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kardomosios priemonės neskirti.

K. V. K. privalo sumokėti paskirtą 260 Lt (75 eurų) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitą (kvitus) apie baudos sumokėjimą pateikti į teismo raštinę.

Nustatytu terminu nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

K. V. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam V. K. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.