Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių m., LR pilietis, lietuvis, išsilavinimas profesinis, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , Anykščių m., 2010-05-03 teistas Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., 259 str. 2 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. P. 2013 m. vasario 4 d. apie 22.30 val. būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, artimoje aplinkoje, R. S. namuose, esančiuose Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) , tyčia metė taburetę savo motinai R. S. į galvą, tuo padarydamas odos nubrozdinimą dešiniame smilkinyje, poodinę kraujosruvą nosies srityje, kaktikalulio lūžį, nosies kaulų lūžį, galvos smegenų sukrėtimą, taip nesunkiai sutrikdė savo šeimos narės R. S. sveikatą bei tyčia metė taburetę savo patėviui V. S. į veidą, turo padarydamas poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu nosyje, muštinę žaizdą su kraujosruva apatinėje lūpoje, taip nežymiai sutrikdė V. S. sveikatą.

K. L. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-02-04 apie 22 val. savo namo rūsyje parūkius kanapių sumaišytų su tabaku, jam pasirodė, kad jo patėvis nori jį užmušti. Motina su patėviu jį paguldė į lovą, kad būtų vartojęs smurtą prieš motiną nepamena, patėviui smogė kumščiu į veidą, kas vyko toliau neatsimena, bet dėl įteikto pranešimo apie įtarimą savo kaltę pripažįsta visiškai ir neneigia, kad galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, bet nepamena jų padarymo aplinkybių, labai gailisi dėl savo veiksmų. Šiuo metu jie su motina ir patėviu susitaikė, jie jam atleido.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. P. prisipažinimo nusikaltimai įrodyti tokiais įrodymais:

N. R. S. parodė, kad 2013-02-04 apie 22.30 val. pabudo nuo sūnaus L. P. riksmo kieme. Įbėgęs L. P. į savo kambarį elgėsi keistai, jis sakė, kad parūkė „žolės“, jos atsiprašinėjo. Nuraminus L. P., nuėjo paskambinti greitajai medicinos pagalbai. Netrukus į virtuvę įbėgęs L. P. pradėjo mėtyti daiktus ir griebęs taburetę tyčia metė ją jai į galvą. Nuo smūgio ji prarado sąmonę ir nukrito ant grindų. Ar sūnus jai sudavė daugiau smūgių ji nežino. Atgavusi sąmonę juto, kad jai per veidą bėga kraujas. Dėl padarytų sužalojimų ji buvo gydoma ligoninėje, jai buvo nustatytas nosies kaulų lūžis ir kaukolės skilimas.

N. V. S. parodė, kad 2013-02-04 apie 22.30 val. L. P. išbėgo į laiką, o netrukus sugrįžęs elgėsi neįprastai, sakė, kad parūkė narkotinių medžiagų. Pastebėjęs, kad L. P. prasidėjo haliucinacijos, jį paguldė į lovą ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą. V. S. nuėjus apsirengti, virtuvėje išgirdo R. S. pagalbos šauksmus ir bildesį. Atidarius miegamojo kambario duris, L. P. metė taburetę jam į veidą, dėl ko buvo sužalota lūpa ir smarkiai sumušta nosis. R. S. buvo sužalota galva, ji sakė, kad sužalojo L. P. smogdamas taburete.

Liudytojas I. P. parodė, kad 2013-02-04, apie 23 val. paskambinusi išsigandusi mama paprašė kuo greičiau atvažiuoti, nes L. visus muša. Atvykęs kartu su J. M. pastebėjo, kad R. S. sužalota galva, iš kurios kraujavo. V. S., kuriam buvo sužeistas veidas, kraujavo nosis, miegamajame ant lovos laikė prispaudęs L. P.. R. S. jam papasakojo, kad L. P. sugrįžęs iš lauko elgėsi agresyviai, jai ir V. S. tyčia metė taburetę ir juos sužalojo, motina sakė, jog buvo praradusi sąmonę.

Liudytojas J. M. parodė, kad 2013-02-04, apie 23 val., jis kartus su I. P. atvykęs pas R. S. pastebėjo, kad jai sužalota galva iš kurios kraujavo. Kitame kambaryje, V. S., kuriam kraujavo iš nosies, ant lovos laikė prispaudęs L. P., kuris rėkė, bandė ištrūkti, keistai elgėsi. R. S. sakė, kad ją sužalojo L. P., į ją mesdamas taburetę.

Iš 2013-03-18 teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 327/13(05) matyti, kad R. S. nustatytas odos nubrozdinimas dešiniame smilkinyje, poodinė kraujosruva nosies srityje, kaktikaulio lūžis, galvos smegenų sukrėtimas. Dėl šių sužalojimų nesunkiai sutrikdyta jos sveikata. Sužalojimai R. S. galėjo gautis vieno smūgio pasėkoje (b. l. 18).

Iš 2013-02-07 teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 161/13(05) matyti, kad V. S. nustatyta poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu nosyje, muštinė žaizdasu kraujosruva apatinėje lūpoje. Dėl šių sužalojimų nesunkiai sutrikdyta jo sveikata. (b. l. 24).

Iš 2013-02-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta taburetė, kurią pateikė R. S., su kuria buvo sužaloti R. S. ir V. S. (b. l. 26-28).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis L. P., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, 2013 m. vasario 4 d., smurtaudamas prieš savo motiną R. S. ir patėvį V. S., nežymiai sutrikdė jų sveikatą, todėl L. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. ir LR BK 140 str. 1 d.

K. L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. P. nusikalto apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo neabejotinos įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

K. L. P. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 68-69), charakterizuojamas teigiamai.

Atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius yra visos sąlygos, numatytos BK 38 str. 1 dalyje. L. P. padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl nusikaltimų gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų bei su jais susitaikė, pažadėjo daugiau nedaryti nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad L. P. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl baudžiamoji byla nutrauktina kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, teisiamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. ir LR BK 140 str. 1 d. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (BK 70 str.).

Kol įsiteisės teismo nuosprendis paliktina galioti L. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 47, 58-59).

Byloje yra pareikštas Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo valstybinei ligonių kasai sumoje 1976,78Lt. ( b.l.32-33) . Ieškovo valstybinės ligonių kasos atstovas posėdyje nedalyvavo, šaukimas įteiktas pasirašytinai, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismas mano, kad valstybinės ligonių kasos ieškinys pagrįstas. Valstybinės ligonių kasos pažyma patvirtina, kad R. S. gydymas Valstybinei ligonių kasai kainavo 1976,78Lt. LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės žalos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Nustatyta, kad L. P. tyčia nesunkiai sužalojo R. S.. Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., BK 38 str., 67 str. 2 d. 5 p., 70 str.,

nusprendžia:

L. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 140 straipsnio 1 dalį. Baudžiamąją bylą dėl L. P. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 140 straipsnio 1 dalį nutraukti kaltininkui L. P. ir nukentėjusiesiems R. S. ir V. S. susitaikius.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir BK 70 straipsniu, L. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus ir paskirti atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus atlikti per tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti galioti L. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinio ieškovo Valstybinės teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš L. P. Valstybinei teritorinei ligonių kasai 1976,78 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt šešis litus 78 ct) turtinei žalai atlyginti

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.