Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas pareiškime nurodo, kad jis yra G. P. (iki santuokos - Terenia) ir P. P. sūnus. Pareiškėjo motina G. P. mirė 2014-08-23, jos tėvai (pareiškėjo seneliai) buvo J. T. ir M. M.. Pareiškėjo motina turėjo seserį - L. D. (iki santuokos - Terenia) (pareiškėjo teta). Jos gimimo liudijimo surasti nepavyko. L. D. mirė 2014-02-23, ji buvo sudariusi santuoką su A. D., kuris mirė 2007-11-13. Lilija ir A. D. turėjo dukrą - E. D. (pareiškėjo pusseserė), kuri gimė 1957-02-03, mirė - 2015-09-17. E. D. sutuoktinio ir vaikų neturėjo. Pareiškėjui pavyko išsiaiškinti, kad 2007-11-13 mirus A. D., jo 3/4 dalis turto paveldėjo dukra E. D., o 1/4 dalį turto paveldėjo sutuoktinė - L. D.. 2014-02-23 mirus L. D. į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi jos dukra E. D., dėl ko Vilniaus m. 21- ajame notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla Nr. 16/2014. L. D. 2008-03-12 buvo sudariusi oficialųjį testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko dukrai E. D., o antriniu įpėdiniu paskyrė pareiškėją A. P.. Pažymėjo, kad nors E. D. ir kreipėsi į notarą dėl palikimo po motinos L. D. priėmimo, tačiau neužbaigė tvarkyti paveldėjimo bylos, t. y. negavo paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo. 2015-09-17 mirus E. D., dėl palikimo priėmimo į notarą kreipėsi Valstybės įmonė Turto bankas, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas šiai įstaigai taip pat iki šiol neišduotas. E. D. sutuoktinio ir vaikų neturėjo, ji taip pat neturėjo brolių ir seserų, abu jos tėvai jau buvo mirę, taip pat buvo mirusi ir jos teta G. P. (pareiškėjo motina), pareiškėjas A. P. buvo vienintelis artimas giminaitis, kuris vadovaujantis CK 5.11 str. 1 d. 6 p. turėjo teisę priimti E. D. palikimą. Nurodo, kad dėl E. D. palikimo priėmimo į notarą iš karto nesikreipė dėl to, kad apie pusseserės mirtį sužinojo visiškai atsitikinai, iš nežinomo asmens, E. D. sodo kaimyno, kuris, pastebėjęs, jog mirusiajai priklausęs sodo namelis yra apleistas, pradėjo jos ieškoti, o nuvykęs į jos butą (Geležinio Vilko g. 19-46, Vilnius) iš kaimynų sužinojo, kad ji mirusi, po ko susisiekė su pareiškėju. Paaiškino, kad po L. D. mirties pareiškėjo A. P. ir jo šeimos bendravimas su E. D. dar kurį laiką vyko, jie lankėsi vienas pas kitą namuose, tačiau vėliau bendravimas nutrūko. Pareiškėjui kelis kartus nuvykus pas E. D., jos buto durys buvo užrakintos. Po kurio laiko, jau sužinojus apie E. D. mirtį, pareiškėjui pavyko išsiaiškinti, jog ji dėl psichikos sveikatos sutrikimų buvo paguldyta į slaugos ligoninę, kurioje tapo agresyvi, uždara ir bijanti bendravimo su aplinkiniais žmonėmis. Pareiškėjo turimais duomenimis, 2015 metų rugsėjo mėnesį E. D. buvo pabėgusi iš slaugos ligoninės, po ko neaiškiomis aplinkybėmis mirė savo bute, esančiame Geležinio Vilko g. 19-46, Vilnius, kur ją surado kaimynai, o palaidojo savivaldybės vykdomosios institucijos įgaliotas asmuo. Norėdamas priimti E. D. palikimą ir matydamas, kad jam trūksta dokumentų giminystės ryšiui įrodyti, pareiškėjas reikiamus dokumentus pradėjo rinkti. Pareiškėjui ieškant giminystę įrodančių dokumentų, jam pačiam ir per atstovą teko kreiptis ne tik į Lietuvos Respublikos civilinės metrikacijos įstaigas, bet ir į įvairias Baltarusijos Respublikos įstaigas, tačiau giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų gauti nepavyko. Pareiškėjas tam, kad galėtų priimti palikimą po savo pusseserės E. D., negali pagrįsti giminystės ryšio su ja buvimo. Pagrindinė problema, trukdanti nustatyti giminystės ryšį, yra tai, kad pareiškėjui nepavyko atrasti L. D. (iki santuokos - Terenia, pareiškėjo teta iš motinos G. P. pusės, t. y. motinos sesuo) gimimo liudijimo, kuriame būtų nurodyti jos tėvai. Todėl pareiškėjui liko vienintelė galimybė giminystės ryšiui su E. D. įrodyti - kreiptis į teismą ir pagal surinktus rašytinius įrodymus bei liudytojų parodymus, taip pat turimas nuotraukas, prašyti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina G. P. ir jo pusseserės motina L. D. buvo seserys. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Pečkurova G. J., gimusi 1923-07-13, mirusi 2014-08-23, ir D. L., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi 1926-10-11, mirusi 2014-02-23, yra seserys ir atnaujinti terminą palikimui po E. D. (E. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) priimti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovas pareiškime išdėstymus argumentus palaikė, prašė jo reikalavimus tenkinti visiškai.