Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi M. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. bei 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., 2014-08-15, apie 02.10 val., Vilniuje, Skydo g. 15, namo kieme, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,94 promilių girtumo laipsnis), bėgo paskui du jaunuolius rankoje laikydamas laužtuvą. Policijos pareigūnams, vyr. patruliams S. V. ir M. P. pasakius mesti rankoje esančius daiktus, M. V. užsimojo ir bandė smogti policijos pareigūnams, priešinosi sulaikomas, buvo panaudotos spec. priemonės-dujos. Panaudojus tarnybines dujas M. V. pradėjo šalintis link Skydo g. 38 namo, į policijos pareigūno reikalavimus sustoti nereagavo, bandė pakliūti į namo vidų, tačiau panaudojus kovinių imtynių veiksmus M. V. buvo sulaikytas, tuo savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d.

M. V. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, daroma išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltė padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d., yra įrodyta rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu Nr. 15P-17049667-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimais, alkotesterio kvitu. M. V. veikos kvalifikuotos tinkamai pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. ir jis baustinas.

Taip pat M. V. buvo kaltinamas tuo, kad jog jis pasirodė viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,94 promilių girtumo laipsnis) bėgo paskui du jaunuolius, rankoje laikydamas laužtuvą ir taip padarė LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje skiriama nuobauda už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Protokole nenurodyta ir bylos nagrinėjimo metu nenustatytą jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių faktą, kad M. V., nors ir būdamas neblaivus, viešoje vietoje savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai nesudaro LRTP 178 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties, nes jis negriuvinėjo, nesikeikė, elgėsi pakankamai adekvačiai, nevartojo alkoholio viešoje vietoje, nevartojo necenzūrinių žodžių. Kadangi visos abejonės ir neaiškumai, iškylantys nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, turi būti vertinami administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, todėl teismas daro išvadą, kad administracinė byla pagal požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, M. V. atžvilgiu turi būti nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir (alkotesterio kvite nustatytas ir užfiksuotas 0,94 promilių girtumo laipsnis), nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jam skirtina minimalaus dydžio bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 1, 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,2p. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti M. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-05-17, gyv. Skydo g. 15, Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Pripažinti M. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-05-17, gyv. Skydo g. 15, Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Administracinę bylą M. V. atžvilgiu pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties./LR ATPK 250 str.1d.1p./

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.