- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- e1-2044-586/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Kaltinamasis
- V. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokurorės Nijolės Žemaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
V. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas du kartus:
1) Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalį 9 metų laisvės atėmimo bausme;
2) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 20 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, subendrinus su 2016-01-08 nuosprendžiu, paskirta bausmė 2 metai 6 mėn. 28 d. laisvės atėmimo, bausmę atliko 2024 m. liepos 26 d., teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. D. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:
jis, 2025 m. rugpjūčio 27 d., apie 17:47 val. Klaipėdos mieste, prie (duomenys neskelbtini) pastato, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs laikė ir pamatęs policijos pareigūnus numetė ant žemės nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - amfetaminą, kurio bendroji masė yra 0,166 g. iki kol jas apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.00 val. eidamas vienas Žardininkų g., Klaipėdoje, tikslios vietos nurodyti negali, nepamena, sutiko pro šalį einantį jam nepažįstamą vyrą, kurį pakalbino tikslu paklausti, ar turi narkotinių medžiagų - amfetamino. Kaip atrodė minėtas vyras nurodyti negali, neprisimena. Asmuo nurodė, kad turi ir jam pardavė apie 1 g. narkotinės medžiagos, tikslaus kiekio negali nurodyti. Asmeniui sumokėjo 30 eurų. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į mažus užspaudžiamus maišelius, jam asmuo padavė tokių maišelių 2 vnt. Po to, pasiėmęs narkotines medžiagas nuėjo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir intraveniniu būdu dalį medžiagų suvartojo vienas pats. Tuomet maždaug už 10 min. jam paskambino pažįstamas G., tikslių anketinių duomenų nežino, kuriam jis nurodė kur randasi ir, kad jis gali prie jo prisijungti. Su G. narkotinėmis medžiagomis nesidalino, G. nežinojo, kad jų turi su savimi. Būnant nurodytu adresu, prie jų atvažiavo policijos pareigūnai. Tuo metu narkotines medžiagas laikė savo striukės kišenėje, tačiau nepamena, kurioje. Pareigūnai jį apieškojo, tačiau nieko neleistino nerado. Pareigūnai narkotines medžiagas rado ant žemės prie jo, tikriausiai, kai traukė cigarečių pakelį iš kišenės, narkotinės medžiagos iškrito. Iš kur pareigūnai rado dar du užspaudžiamus maišelius nežino, jie priklauso ne jam. Gal kažkas kitas juos ten paliko. Dėl savo veiksmų gailisi. Jis 2025 m. rugpjūčio 27 d. grįžo iš užsienio į Lietuvą, planuoja užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Turi nuolatinę gyvenamą vietą Klaipėdoje, į užsieni išvykti neplanuoja (b. l. 123-126, 137-139).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo V. D. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš 2025 m. rugpjūčio 27 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. patruliuojant ekipaže „L1103“ bei reaguojant į iškvietimą ROIK 0125000502835 dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo, apie 17.47 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokymo centro pastato vidiniame kieme pastebėti du asmenys, kaip vėliau nustatyta, V. D. ir G. V.. Apžiūrėjus įvykio vietą, ant žemės, šalia šių asmenų buvo aptikti 4 plastikiniai užspaudžiami paketėliai su skysčio likučiais bei baltos spalvos šlapiais milteliais, galimai narkotine medžiaga. Minėti paketėliai su galimai narkotine medžiaga iš įvykio vietos paimti. V. D. prisipažino, kad tai jam priklausantys paketėliai su narkotine medžiaga - amfetaminu, kuriuos jis numetė ant žemės, pamatęs policijos pareigūnus. (b. l. 1-9).
Iš 2025 m. rugpjūčio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur 2-jų - 3-jų aukštų pastate įsikūręs Klaipėdos (duomenys neskelbtini)mokymo centras. Šio pastato rytų pusės vidiniame kieme, dešinėje pusėje yra laiptai į aikštelę, apie 1,5 metro atstumu nuo šių laiptų į vakarų pusę, žolėje guli permatomas, apie 7X4 cm. dydžio užspaudžiamas plastikinis paketas, kuriame yra šlapi, baltos spalvos milteliai; apie 2 metrų atstumu nuo pastato į rytų pusę, žolėje stovi metalinis apšvietimo stulpas, prie šio stulpo, apie 80 cm. atstumu nuo jo į šiaurės vakarų pusę, žolėje guli dar vienas permatomas, apie 7X4 cm. dydžio užspaudžiamas plastikinis paketas su skysčio likučiais ir šlapiais baltos spalvos milteliais. Nuo vidiniame kieme esančio mokymo centro pastato pietrytinio kampo, apie 5 metrų atstumu į pietų pusę, kiemo važiuojamoje dalyje, prie šaligatvio, šalia gulinčios medžio šakos dalies, ant asfaltuotos dangos guli du permatomi, apie 7X4 cm. dydžio užspaudžiami plastikiniai paketai su šlapiais baltos spalvos milteliais ir skysčio likučiais. Įvykio vietos apžiūros metu rasti plastikiniai paketai, 4 vnt., paimti. Nustatyta, kad įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (b. l. 17-19, 20-28).
Iš 2025 m. rugsėjo 22 d. specialisto išvados nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2025 m. rugpjūčio 27 d. rastų įvykio vietos, esančios Klaipėdos (duomenys neskelbtini)mokymo centro pastato vidiniame kieme, apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,160 g. Vatos tamponų ir šviesių miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2025 m. rugpjūčio 27 d. rastų įvykio vietos, esančios Klaipėdos (duomenys neskelbtini)mokymo centro pastato vidiniame kieme, apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,006 g. (b. l. 33-36).
Liudytoja policijos pareigūnė D. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.39 val. iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog mokyklos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, du vyrai vartoja narkotines medžiagas. Nuvykus nurodytu adresu, mokyklos teritorijoje buvo pastebėti OVS budėtojo nurodyti asmenys, vienas iš vyriškių sėdėjo ant laiptų, o kitas vyriškis stovėjo prie laiptų. Tuomet ji pamatė, kaip vyriškis, stovėjęs prie laiptų, ant žemės, šalia savęs išmetė užspaudžiamą, permatomą polietileninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai. Tai pastebėjo, kadangi nuo šio vyriškio buvo apie 2 m atstumu, buvo dienos metas, geros oro sąlygos. Pradėjus su jais bendrauti nustatyta, kad vyriškis, sėdėjęs ant laiptų, buvo G. V., jo anketinių duomenų nepamena, o vyriškis, stovėjęs prie laiptų ir išmetęs polietileninį maišelį, buvo V. D., jo anketinių duomenų nepamena. Kiek pamena, abu asmenys atrodė apsvaigę, susijaudinę, nerimastingai vaikščiojo iš vienos vietos į kitą. Abu asmenys nurodė, kad su savimi draudžiamų ar neleistinų daiktų neturi. Kolegai A. S. atlikus G. V. asmens dalinę apžiūrą, pas jį jokių draudžiamų daiktų nebuvo pastebėta. Tuomet pareikalavus V. D. iš rūbų kišenių ištraukti visus daiktus, pastebėjo, kad prie jo kojų, ant žemės yra dar vienas polietileninis, užspaudžiamas, permatomas maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Tuomet kartu su kolega apžiūrėjo teritoriją aplink vyrus ir ant žolės netoli tarnybinio automobilio pastebėjo dar du tokius pat maišelius, iš kurių viename buvo baltos spalvos milteliai, o kitame buvo skystis, tada prie pastato kampo buvo pastebėtas dar vienas maišelis su baltos spalvos milteliais. Visus maišelius paėmė ir supakavo į paketą. Kolegai atliekant V. D. dalinę apžiūrą pamena, kad jo rūbų kišenėse rado neišpakuotų švirkštų. Bendraujant su asmeniu, V. D. nurodė, kad vartojo narkotines medžiagas, tačiau atsisakė nurodyti iš kur jas gavo. (b. l. 41-44).
Iš 2025 m. rugpjūčio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas į įvykį reagavusio pareigūno kūno kameros įrašas. Pareigūno vaizdo registratoriaus įraše „export-t3yia.mp4“ užfiksuota, kad 2025-08-27, 17:48 val. pareigūnai atvyko prie (duomenys neskelbtini) pastato, kur pastato kieme stebimi du vyrai, vienas sėdi ant laiptų, rūko cigaretę, kaip nustatyta, G. V., kitas, tyrimo duomenimis V. D., stovi šalia, rankoje laiko buteliuką su bespalviu skysčiu, galimai vandeniu. Pareigūnas klausia, ką jie čia veikia. V. D. sako, kad prisėdo parūkyti, pailsėti. Pareigūnas klausia, kodėl rūko prie mokymo centro. V. D. sako, kad nežinojo, kad čia yra mokymo centras. Pareigūnas prie laiptų mato švirkštą, klausia kieno yra švirkštas. V. D. sako, kad ne jų. Pareigūnai klausia, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų. Abu vyrai atsako, kad neturi. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, pas G. V. draudžiamų daiktų pareigūnai neranda. Pareigūnei pareikalavus, V. D. ir G. V. pateikia savo asmens dokumentus. Šalia vyrų ant žolės pareigūnai randa mažą plastikinį užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais, klausia, kas čia yra, kieno yra maišelis. Vyrai sako, kad nežino, nežiūrėjo kas mėtosi ant žemės. Pareigūnas paima plastikinį maišelį su galimai narkotine medžiaga. Pareigūnė sako, kad dabar jie turės atlikti vienkartinį narkotinių medžiagų testą, jeigu nepavyks atlikti, tada važiuos į ligoninę. V. D. ir G. V. atlieka testą. Pareigūnė klausia V. D., ką jis ten dar pametė. V. D. sako, kad jie nieko nedarė. Pareigūnė sako, kad matė kaip jis numetė ant žemės maišelį. Pareigūnas pastebi ant žemės prie automobilio dar du numestus plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais. Kolegė sako, kad matė kaip V. D. išmetė dar du maišelius. V. D. neigia. Pareigūnė sako, kad ji matė, kad būtent jis išmetė maišelius. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, pas V. D. kišenėje pareigūnai randa nepanaudotus švirkštus, klausia kam jam reikalingi švirkštai. V. D. sako, kad vaistus suleisti. Pareigūnui pareikalavus, V. D. įlipa į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Girdisi kaip V. D. sako pareigūnui, kad rastos narkotinės medžiagos yra jo, savo vartojimui. Pareigūnas klausia, ar jis neplatina, V. D. sako, kad ne. Toliau V. D. sako, kad prisipažįsta, kad vartojo narkotines medžiagas, klausia ar jis administracinę baudą gaus. Pareigūnas sako, kad už vartojimą jam bus surašytas protokolas, o už turėjimą bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pareigūnai surašo asmenų duomenis, kontaktinius numerius, įteikia šaukimus atvykti į komisariatą apklausai. Įrašo trukmė 30:00 min. (b. l. 59-61).
Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – amfetaminą, kurio bendroji masė yra 0,166 g., kol 2025 m. rugpjūčio 27 d., apie 17:47 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2025 m. birželio 17 d. įsakymo Nr. V-570 redakcija), 56 punktą amfetamino ir jo darinių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.
Teismas skirdamas bausmę vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nusikalstamą veiką V. D. padarė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau teistas, taip pat ir už narkotinių medžiagų disponavimą be tikslo jas platinti (b. l. 102-105), baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo ( b. l. 98-101), jauno darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyviosios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės laiką pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei V. D. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyviosios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės laiką pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas..
V. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti .
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius gelsvos spalvos miltelius (1,326 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, maišelis ir pirminės tyrimo objektų pakuotės, perduotus saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.