- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- eT-189-926/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-5-00048-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- J. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5.12.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Rimos Gražienės teikimą dėl nuteistajam J. G. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu J. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį 360 MGL dydžio (180 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinti vienu trečdaliu, ir J. G. skirta sumažinta 240 MGL dydžio (12 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsnių nuostatomis, į J. G. skirtos bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 5 d. iki 2019 m. lapkričio 7 d. (2 paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikant, kad J. G. neatlikta bausmės dalis yra 236 MGL dydžio (11 800 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, J. G. skirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 28 d. nuosprendžiu jam skirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir skirta galutinė subendrinta 496 MGL dydžio (24 800 eurų) bauda. J. G. Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Inesos Gulbinienės 2019 m. lapkričio 7 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė – 6 000 (šešių tūkstančių) eurų dydžio užstatas, palikta galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, nuspręsta užstatą perduoti J. G. paskirtos baudos išieškojimui. Taip pat nuspręsta tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu nuteistam V. F. (V. F.) Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Inesos Gulbinienės 2019 m. lapkričio 7 d. nutarimu skirtą kardomąją priemonę – 5000 (penkių tūkstančių) eurų dydžio užstatą, palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, nuspręsta užstatą perduoti J. G. paskirtos baudos išieškojimui.
2. J. G. savanoriškai per teismo nustatytą terminą baudos nesumokėjo, todėl buvo išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo priverstine tvarka, nurodant, kad prokuroro nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – 5 000 eurų ir 6 000 eurų dydžių užstatai buvo perduoti J. G. paskirtos baudos išieškojimui, todėl likusi nesumokėta baudos dalis yra 13 800 eurų.
3. Nuteistasis J. G. 2025 m. birželio 6 d. pateikė antstolei Rimai Gražienei prašymą jam paskirtą 13 800 eurų baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi jo finansinė padėtis yra sudėtinga, turto neturi, o gaunamos pajamos (pensija) yra mažos.
Šalies argumentai
4. Antstolė Rima Gražienė 2025 m. birželio 5 d. teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama išspręsti klausimą dėl nuteistajam J. G. paskirtos 13 800 eurų baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad patikrinus nuteistojo turtinę padėtį, J. G. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, jo vienintelės pajamos yra senatvės pensija, mokama Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyriaus, iš kurios ir išieškoma bauda.
5. Teismo posėdyje antstolė ir nuteistasis prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam 2020 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės Rimos Gražienės teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
7. Baudžiamosios bylos duomenimis, J. G. buvo supažindintas su jam paskirta bausme (bauda) bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudos per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjo, todėl bauda pagal Kauno apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą buvo vykdoma priverstinai.
8. Nuteistasis J. G. pats prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus, pateikdamas antstoliui prašymą, todėl nustačius, kad nuteistasis paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, o priverstine tvarka jos išieškoti nėra galimybės, nes J. G. pajamos yra nedidelės ir jokio realizuotino turto, iš kurio būtų galima vykdyti baudos išieškojimą, jis neturi.
9. Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Iš antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad yra daromos išskaitos iš nuteistojo J. G. gaunamos senatvės pensijos. Kaip nurodo antstolė Rima Gražienė, iš J. G. senatvės pensijos yra išieškota ir valstybei pervesta 2 414,50 Eur ir jokio kito realizuotino turto (piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto), į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nuteistasis neturi.
10. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistais J. G. nevengia atlikti jam skirtą bausmę, tačiau neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, todėl Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bauda keičiama į viešuosius darbus.
11. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms. BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. Viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų, o asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnio 2 dalis).
12. Kaip minėta, nuteistajam J. G. Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir vykdyti perduotos baudos dydis buvo 13 800 eurų. Antstolė Rima Gražienė teikime nurodo, kad iš nuteistojo išieškota ir valstybei pervesta 2 414,50 eurų. Taigi, nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis šiuo metu yra 11 385,50 eurai, t. y. 227 MGL, kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, prilygsta 113 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 2, 3 dalimis, nuteistasis nustatytas 113 valandų viešųjų darbų įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1–3 dalimis, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
antstolės Rimos Gražienės teikimą tenkinti.
J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 11 385,50 Eur (vienuolikos tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų ir penkiasdešimties euro centų) dydžio baudą pakeisti į 113 (vieną šimtą trylika) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.