- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- BIK-201/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Alenas Piesliakas, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- E. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. V. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis E. V. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 3 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodyta, kad, išsamiai analizuojant apeliacinės instancijos teismo nuosprendį, akivaizdžiai matyti, jog jame išdėstyti argumentai ir motyvai dėl nuteistojo kaltės prieštarauja vieni kitiems. Teisėjų kolegija pripažino, kad nuteistasis nepadarė nusikalstamų veiksmų prieš dukterį, panaikino pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl neturtinės žalos jai priteisimo, tačiau jo neišteisino dėl prieš dukterį panaudoto smurto.
Nuteistojo kaltė dėl smurto prieš R. J. panaudojimo nepagrįsta jokiais objektyviais įrodymas. Byloje esantys mažamečio R. J. parodymai labai skirtingi. Teismai turėjo atkreipti dėmesį į tai, kad vaikai buvo apklausinėjami praėjus keliems mėnesiams po 2024 m. gegužės mėn., t. y. po R. V. mirties, prasidėjus ginčams dėl R. J. globos.