Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-02 · Byla Nr. A2.6.-1295-971/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-02
Bylos Nr.
A2.6.-1295-971/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01074-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1295-971/2014
Proceso Nr. 4-47-3-01074-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.7.; 52.3. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 2 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., transporto priemonės savininkei S. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-11-15 apie 1.15 val. Telšių r. sav., kelyje Telšiai-Seda, 11,00 km, vairavo transporto priemonę AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,73 promilės) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad buvo išgėręs, draugė paprašė parvežti ją namo, nes anksti ryte jai reikėjo į darbą, taksi pinigų neturėjo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą maksimaliam terminui, kadangi nedirba ir neturi galimybės iš karto sumokėti visą baudą.

Transporto priemonės savininkė S. J. prašo nekonfiskuoti automobilio, kadangi jis yra jai reikalingas, sugyventinis juo važiuoja į darbą, nuveža ją, kur reikia; kaime, kuriame gyvena, viešojo transporto nėra. Patvirtino, kad imsis priemonių, jog sūnus nebepasinaudotų jai priklausančia transporto priemone.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, informacija apie kelių transporto priemones bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas pavojingas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. paskyrus nuobaudą, numatytą LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje – didesnę negu minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad jis šiuo metu nedirba, paties teigimu gaunamas pajamas sudaro tik 270 Lt dydžio neįgalumo pašalpa, atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 2 metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Priverstinai nuvežta transporto priemonė AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. J. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) (1216 Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti A. J. paskirtos 4200 Lt (1216 Eur) baudos mokėjimą per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 175 Lt (50 Eur), o nuo 2015-01-01 ne mažiau kaip po 50 Eur iki visiško 1216 Eur dydžio baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė