Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-06-01 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Nordecum“ ir atsakovė A. P. nuotoliniu būdu per sistemą www.smspinigai.lt 2013-02-18 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 106693 (3-13 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 434,43 Eur sumą 360 dienų terminui su 128,11 procentų dydžio metine palūkanų norma, o 2014-08-25 atsakovė grąžins skolą. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovei sutartą sumą, atsakovė pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino viso kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 410,32 Eur negrąžintos paskolos ir 194,74 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2013-03-21 iki 2014-02-13. Kadangi atsakovė laiku negrąžino paskolos ir nesumokėjo palūkanų, jai, vadovaujantis LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2014-02-14 iki 2016-01-31 (už 717 d.) paskaičiuoti 216,91 Eur delspinigiai, skaičiuojant po 0,05 procentus delspinigių už nesumokėtą sumą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 410,32 Eur negrąžinta paskola ir 194,74 Eur palūkanų suma, paskaičiuota už laikotarpį iki kredito grąžinimo termino pabaigos.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, jog kredito gavėjui (atsakovei) laiku negrąžinus paskolos ar nesumokėjus kitų mokėjimų yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 216,91 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2014-02-14 iki 2016-01-31.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 821,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-05-13 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 410,32 Eur (keturių šimtų dešimties eurų, 32 centų) negrąžintą paskolą, 194,74 Eur (vieno šimto devyniasdešimt keturių eurų, 74 centų) palūkanas, 216,91 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų, 91 cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 821,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.