- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-5057-818/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03576-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S., 2015-09-07 apie 18.00 val., čigonių tabore, adresu Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, iš nepažįstamo asmens, neteisėtai įgijo nenustatyta kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), dalį sūrukė, o kitą dalį laikė su savimi iki tol, kol 2015-09-07 apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), viešbučio „(duomenys neskelbtini) kambaryje Nr. 208, ant palangės policijos pareigūnai apžiūros metu surado ir paėmė narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,462 g. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
E. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, teismo šaukimas buvo išsiųstas E. S. nurodytos gyvenamosios vietos adresu. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
E. S. pripažino savo kaltę, gailisi (paaiškinimas duotas ikiteisminio tyrimo metu). Jo kaltė, dėl protokole aprašyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta bylos medžiaga: 2016-03-08 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą duomenimis, E. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvados Nr. 140-(5774)-IS1-228 duomenimis, kur nurodyta, kad 2015-09-07 viešbučio (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kambaryje, rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių mišinio masė yra 0,462 g., Specialisto išvados Nr. T-N 2459/15(01) duomenimis, kad E. S. šlapime rasta tetrahirdokanabinolio karboksi rūgšties bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
E. S. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalies sudėtį. Pažeidėjas baustinas.
E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 1 d. ir 2 d., 224 str., 287 str., teismas,-
nutarė:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimt) eurų baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) eurų baudą.
Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, paskirti E. S., galutinę administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimt) eurų baudą.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.