Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Būsto valda“ pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei J. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinys dėl 85,73 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės J. B..

Teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriuo ieškovas atsisako nuo pareikšto ieškinio, nes atsakovė sumokėjo skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Ieškovo atsisakymas nuo pareikšto ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), ieškovui ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nurodė, kad atsakovė bylinėjimosi išlaidas sumokėjo, CPK 87 str. 2 d. pagrindu 75 proc. civilinėse bylose sumokėto žyminio mokesčio sumos ieškovei negrąžintina.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.,

nutaria:

Priimti ieškovo UAB „Būsto valda“, įm.k. 132125543, atsisakymą nuo pareikšto ieškinio.

Civilinę bylą Nr. e2-15651-748/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.