Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-04-23 · Civilinė byla Nr. 2-25-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-04-23
Bylos Nr.
2-25-206/2014
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01122-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Atsakovas
G. M.
Ieškovas
D. M.
Trečiasis asmuo
„Swedbank“ AB
Advokatai
Ramunė Kičiatovienė
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-25-206/2014
Teismo proceso Nr.2-25-3-01122-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1., 125.2.,128.16.1. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 23 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,dalyvaujant atsakovui G. M., atsakovo atstovei advokato padėjėjai Ramunei Kičiatovienei,institucijos byloje teikiančios išvadą atstovei Rasai Piekienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui G. M., atsakovo priešieškinį ieškovei, tretysis asmuo „Swedbank“ AB, institucija byloje teikianti išvadą, Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė teisme iškėlė bylą dėl santuokos nutraukimo, atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies, byloje pateikė priešieškinį. Pasirengimo bylą nagrinėti teisme metu šalys susitarė ir 2014-04-23 pateikė teismui patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad šalys susituokė 1998-10-03 Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.71. šeimoje gimė vaikai- 1999-01-23 sūnus L. M., 2002-06-17 dukra E. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio, prašo santuoką nutraukti, susitaikyti nepageidauja. Nėra galimybės tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, 2014-04-23 teismui tvirtinimui pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečių vaikų, kreditoriaus interesų. Santuoka, remiantis CK 3.51, 3.52, 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Civilinėje byloje, teikiant ieškinį, priešieškinį buvo sumokėti žyminiai mokesčiai, kurie grąžintini, nes pareiškėjai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 1998-10-03 Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje tarp G. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k(duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr.71.

Patvirtinti šalių 2014-04-23 patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Mes, D. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini), Olandija ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini), Kretingos r., susitarę nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Sutarties objektas - vaikų išlaikymo ir auklėjimo sąlygos, turto, įgyto santuokos metu, padalijimo tvarka ir būdai, prievolių padalijimo tvarka ir būdai, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos.

1. Nepilnamečių vaikų išlaikymas ir auklėjimas:

Nustatyti nepilnamečių vaikų - sūnaus L. M., gim. 1999-01-23, dukros E. M., gim. 2002-06-17, gyvenamąją vietą su motina D. M..Pareiškėjai sutaria pakeisti Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-12-12 sprendimą civilinėje byloje Nr.N2-1077-206 dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo ir G. M. įsipareigoja mokėti po 400 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis išlaikymą dukros E. M., gim. 2002-06-17 išlaikymui, po 500 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis išlaikymą sūnaus L. M., gim. 1999-01-23, išlaikymui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki vaikų pilnametystės.D. M. patvirtina, kad pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-12-12 sprendimą civilinėje byloje Nr.N2-1077-206 G. M. pilnai atsiskaitęs.D. M. paskiriama sūnaus L. M., gim. 1999-01-23, ir dukros E. M., gim. 2002-06-17, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.G. M. bendravimo tvarka su nepilnamečiais vaikais L. M. ir E. M., jiems gyvenant ir lankant bendrojo lavinimo įstaigas Lietuvos Respublikos teritorijoje nustatoma sekančiai:

G. M. pasiima vaikus kiekvieno mėnesio kas antrą penktadienį 16 val. ir bendrauja su vaikais iki tos pačios savaitės sekmadienio 20 val.G. M. pasiima nepilnamečius vaikus pirmą mokyklinių atostogų dieną 10 val. ryto ir bendrauja su vaikais pusę mokyklinių atostogų.šventinėmis dienomis G. M. bendrauja su vaikais tokia tvarka: Tėvo dieną bendrauja su vaikais nuo 10 val. ryto iki 20 val. vakaro.

per Šv. Kalėdas poriniais metais su vaikais bendrauja nuo gruodžio 24 d. 10 val. iki šv.Kalėdų pabaigos 20 val.

sausio 1 d. - neporiniais metais bendrauja su vaikais nuo gruodžio 31 d. 10 va1. ryto iki šventinių dienų pabaigos 20 val.

per Šv. Velykas poriniais metais su vaikais bendrauja nuo šventės išvakarių 16 val. iki šventinių dienų pabaigos 20 val.

per vaikų gimimo dieną neporiniais metais su vaikais bendrauja nuo 10 val. ryto iki 20 val. vakaro.

G. M. savo kasmetinių atostogų metu bendrauja su vaikais visą atostogų laiką.

G. M. bendravimo tvarka su nepilnamečiais vaikais - sūnumi L. M. ir dukra E. M., jiems gyvenant ir lankant bendrojo lavinimo įstaigas ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatoma sekančiai:

D. M. įsipareigoja sudaryti sąlygas nepilnamečiams vaikams bendrauti su tėvu per Skype, telefoną, elektroninį paštą.

D. M. įsipareigoja per 5 dienas nuo bilietų iš savo gyvenamosios vietos užsienyje į Lietuvą įsigijimo informuoti G. M. apie savo atvykimo su nepilnamečiais vaikais į Lietuvą vietą ir datą bei sudaryti visas sąlygas G. M. netrukdomai su nepilnamečiais vaikais bendrauti visą vaikų buvimo Lietuvoje terminą.D. M. įsipareigoja kasmet pranešti elektroniniu paštu nepilnamečių vaikų mokyklinių atostogų grafiką mokslo metų pradžioje.G. M. pasiima nepilnamečius vaikus iš jų gyvenamosios vietos pirmą mokyklinių (įskaitant ir vasaros atostogas) atostogų dieną, o pasibaigus vaikų atostogoms, D. M. juos pasiima paskutinę mokyklinių atostogų dieną iš G. M. namų.Turto, įgyto santuokos metu, padalijimo tvarka ir būdai:0,0648 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 30300 Lt, 155,17 kv.m. bendro ploto gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), esantys .(duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 214 000 Lt, po santuokos nutraukimo atitenka G. M. asmeninės nuosavybės teise.Automobilis Peugeot 607, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 9800 Lt, automobilis Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) be vertės, po santuokos nutraukimo atitenka D. M. asmeninės nuosavybės teise, o automobilis VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 5000 Lt., atitenka G. M..G. M. sumoka 30 000 Lt (trisdešimt tūkstančių litų) kompensaciją D. M. už jam tenkančią didesnę turto dalį per vienerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, mokėjimą atidedant trims mėnesiams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. G. M. praleidus numatytus mokėjimo terminus, G. M. privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti 0,02 procentus delspinigių nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Santuokos metu neįgijo kitų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, esančių bendrąja jungtine nuosavybe.

Žemės sklypas, kurio unikalus Nr.4720-0005-0021, žemės ūkio paskirties, 4.2300 ha bendro ploto, esantis Joniškio raj. Kepalių sen. Linksmėnų k. asmeninės nuosavybės teise priklauso D. M..

Sutuoktinių vienas kito išlaikymas: išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Kreditoriniai įsipareigojimai:

Prievolės pagal 2007-06-07 kredito sutartį Nr.07-057300-FA sąlygos „Swedbank“ AB nėra keičiamos. Iš 2007-06-07 kredito sutarties Nr. Nr.07-057300-FA kilusios kredito grąžinimo prievolės šalims prieš banką išlieka solidarios.

Tačiau šalys tarpusavyje susitaria, kad G. M. mokės kiekvieną mėnesį visas kredito dalies įmokas, palūkanas, kitus su kreditu susijusius mokėjimus. Jeigu G. M. šio įsipareigojimo nevykdytų ir „Swedbank“ AB pareikalautų bet kokių įmokų iš D. M., tai D. M. įvykdžiusi prievolę už G. M., turės teisę išsireikalauti iš G. M. visas „Swedbank“ AB po santuokos nutraukimo už G. M. sumokėtas sumas.

Šalys taip pat susitaria, kad G. M. neturi teisės be D. M. sutikimo perleisti, įkeisto turto, nurodyto kredito sutartyje Nr.07-057300-FA, už mažesnę kainą negu kredito sutarties, palūkanų ir kitų su kreditu susijusių mokėjimu suma.

Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalės pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes –M., M.

Grąžinti D. M., a.k(duomenys neskelbtini) sumokėtą žyminį mokestį (1404,00 Lt), G. M., a.k(duomenys neskelbtini) sumokėtą žyminį mokestį (144 Lt), kuriuos grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė