- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- e2-18496-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25924-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Nerijus Zaleckas
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2Papildomo sprendimo priėmimas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl kompensacijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 9 d. sprendimu už akių ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės (duomenys neskelbtini) ieškovės naudai priteista 1 200,00 Eur dydžio kompensacija, 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 1 200,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2025 m. spalio 13 d. gautas ieškovės atstovo advokato Nerijaus Zalecko prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Skycop.com“ naudai jos patirtas išlaidas teisinei pagalbai – 1 089,00 Eur (pridedama 2025 m. rugsėjo 23 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 1 089,00 Eur sumai, 2025 m. spalio 8 d. mokėjimo nurodymas, patvirtinantis 1 089,00 Eur mokėjimą už teisines paslaugas).
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnyje reglamentuotas papildomo sprendimo priėmimas, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
4. CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Taigi įstatyme yra įtvirtintas imperatyvus draudimas, pagal kurį išlaidos advokato pagalbai apmokėti negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Byloje nustačius reikšmingas aplinkybes, įrodančias, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų priteisimo ir (arba) jų dydį patvirtinančių įrodymų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyti ribojimai gali būti netaikomi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-04-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2013).
5. Byloje nustatyta, kad civilinė byla buvo pradėta pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį dėl kompensacijos priteisimo iš atsakovės (duomenys neskelbtini). Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2025 m. spalio 9 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį tenkino. Nagrinėjamu atveju, kai byla užbaigta rašytinio proceso tvarka priimant sprendimą atsakovei už akių, ieškovė iki bylos proceso pirmosios instancijos teisme pabaigos objektyviai negalėjo pateikti dokumentų, liudijančių jos turėtų su atstovavimu susijusių išlaidų faktą bei dydį, nes apie tokį sprendimo priėmimą iš anksto nėra pranešama. Ieškovės atstovo su prašymu pateikti teismui dokumentai – 2025 m. rugsėjo 23 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 1 089,00 Eur sumai ir 2025 m. spalio 8 d. mokėjimo nurodymas 1 089,00 Eur sumai, patvirtina, kad ieškovės patirtos iki bylos išnagrinėjimo pabaigos atstovavimo išlaidų dydis yra 1 089,00 Eur. Šiuo atveju byla išnagrinėta ieškovės naudai, todėl jai bylinėjimosi išlaidų atlyginimas priklauso pagal įstatymą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
6. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, priima papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
7. CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) 2 ir 8.2 punktuose. Šiuo atveju ieškovės patirtos 1 089,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas neviršija nustatyto maksimalaus dydžio, todėl šios išlaidos papildomu sprendimu jai pilnai kompensuotinos (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 277 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti papildomą sprendimą.
Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 1 089,00 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas už teisines paslaugas.
Šis papildomas sprendimas yra neatskiriama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 9 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-18496-1205/2025, dalis.
Sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.