Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui A. K. ir trečiajam asmeniui V. K. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė G. K. pareiškė ieškinį / 1-4 l. / prašydama priteisti jai iš atsakovo A. K. išlaikymą po 500 lt. kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki ji mokysis aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė nei 24 metų.

Atsakovas A. K. atsiliepimu / 35-36 l. / su ieškiniu nesutiko ir siūlė sudaryti taikos sutartį.

Tretysis asmuo V. K. atsiliepimu / 34 l. / su ieškiniu sutiko.

2013-04-22 teismo posėdyje ieškovės G. K. atstovė pateikė šalių sudarytą taikos sutartį / 124 l. /, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Kaip trečiojo asmens V. K. atstovė ji ieškovės prašymą taip pat palaiko.

Atsakovo A. K. atstovas prašo šalių sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus apie šalių ir trečiojo asmens V. K. šeimyninę / 10, 11 l. / ir turtinę / 14, 17-27, 37-40, 61-65, 88-95, 99-112 l., kt. / padėtį, ieškovės G. K. amžių / 5 l. /, gyvenamąją vietovę / 9 l. /, mokymosi įstaigą / 12, 48 l. /, sveikatos būklę / 16 l. / ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius poreikius / 13, 28 l. /, kitas aplinkybes / atsakovo A. K. ir trečiojo asmens V. K. bendrą gyvenimą nenutraukus santuokos – 7 l., kitų išlaikytinių buvimą – 6, 51 l. / vertintina, kad ši sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, atitinka Lietuvos CPK 140str. 3d. reikalavimus, todėl patvirtinama, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 5p. /.

Pagal šalių atstovų prašymą teismo posėdyje patikslinant sutarties 1p. nustatoma, kad išlaikymas ieškovei mokamas iki ji mokysis aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė negu 24 metų / Lietuvos CK 3.194str. 3d. /; sutarties 2-as punktas pašalinamas kaip nesukeliantis teisinių pasekmių ir atkartojantis 1-o punkto sąlygas. Patikslinant sutarties 5p. nustatoma, kad sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos. Patikslinant sutarties 6p. nurodoma, kad šalys pretenzijų viena kitai neturės dėl išlaikymo G. K. teikimo.

Įvertinus šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas bylinėjimosi išlaidos valstybei – 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė yra atleista, t.y. 45 lt. / 500x12x0,03:4=45 lt. /, priteisiamos iš atsakovo / Lietuvos CPK 87str. 2d. ir 96str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

1. Atsakovas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia materialinį išlaikymą pilnametei dukrai G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993m. rugsėjo 04d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis penki šimtai / 500 / litų, nuo 2013m. balandžio 22d. iki G. K. mokysis aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė negu 24 metų.

2. Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

3. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos CK 6.958str., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

3. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

4. Įvykdžius visas sutarties sąlygas šalys jokių pretenzijų dėl išlaikymo G. K. teikimo viena kitai nebeturės.

Civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui A. K. ir trečiajam asmeniui V. K. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) keturiasdešimt penkis / 45 / litus bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.