Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, sekretoriaujant V. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., vertėjai O. M., išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016 m. spalio 18 d., apie 18.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 40 vienetų pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurias įsigijo Vilniuje, Kalvarijų turguje 2016 m. spalio 14 d. iš nepažįstamų asmenų už 11 Eur, neturėdama su savim ir nepateikusi pirkimo įrodymo (kvito ar sąskaitos faktūros), vieno pakelio muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 2,88 Eur, 40 pakelių cigarečių vertė yra 115,20 Eur, kas sudaro 3,06 MGL. 2016 m. spalio 18 d., apie 18.00 val., bute adresu (duomenys neskelbtini) V. L. pardavė 10 pakelių anksčiau nurodytų cigarečių K. S.. Savo veiksmais V. L. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2016 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 (dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo) 3.1.2 punktą bei Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Apklausiama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama V. L. pilnai pripažino savo kaltę, sutiko su visomis protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Nusipirko (iš viso 4 blokus, t. y. 40 pakelių) ir namuose už stalo laikė cigaretes, o 10 pakelių pardavė. Supranta, kad tokie jos veiksmai yra neteisėti, labai gailisi, daugiau to nebekartos. Prašo skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltę padarius ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš V. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarosios kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vado Ž. A. 2016-10-18 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-10-18 dirbant kartu su būrio vadu V. Š. apie 18.00 val. ties (duomenys neskelbtini) pastebėjo merginą, kuri juos pamačiusi staiga kažką įsikišo į striukės vidų ir šalinosi. Policijos pareigūnams priėjus prie merginos, paaiškėjo, kad tai I. J.. Paprašius merginos parodyti, ką paslėpė, ši ištraukė iš striukės 10 vnt. cigarečių pakelių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vienas iš pakelių buvo praplėštas. Paklausus merginos, kur pirko cigaretes, ši nurodė, kad jas pardavė šalia Stanevičiaus g. 42 „Maxima“ stovėjusi moteris. Priėjus nurodytu adresu sutiko minėtą moteriškę, kaip paaiškėjo, tai K. S.. Moteris nieko draudžiamo su savimi neturėjo, tačiau ji neneigė, kad bloką cigarečių už 14 Eur pardavė I. J.. K. S. taip pat paaiškino, kad minėtas cigaretes už 11 Eur įsigijo iš pažįstamos, gyvenančios (duomenys neskelbtini). Nuėjus nurodytu adresu duris atidarė V. L.. Moteris neneigė, kad cigarečių bloką, t. y. 10 vnt., pardavė pažįstamai K. S. ir savo noru parodė dar 3 vnt. cigarečių „NZ GOLD“ blokų (iš viso 30 cigarečių pakelių). Moteris teigė, kad šias cigaretes įsigijo turguje (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-10-21 nutarime priduoti saugoti daiktinius įrodymus nurodyta, kad daiktinius įrodymus – 30 pakelių cigarečių „NZ Super Slims“ be Lietuvos Respublikos banderolių (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), paimtų iš V. L. (daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 17D-75237783-16), iki nutarimo priėmimo Vilniaus miesto apylinkės teisme priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (b. l. 20).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. L. laikė namuose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė neviršija 10 MGL, bei šiais gaminiais prekiavo. Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas finansų srityje), atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama V. L. asmenybė (7 klasių išsilavinimo, našlė, pensininkė, duomenų apie tai, kad būtų bausta administracine tvarka, nėra). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. L. ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 163² straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 289 Eur dydžio baudą su tabako gaminių – 30 pakelių cigarečių „NZ Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (tabako gaminiai saugojami Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje pagal 2016-10-21 nutarimą Nr. 10-JL-22359), konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062580044. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).