Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarko išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl A. V., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs), kuri yra kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. balandžio 5 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2022 m. balandžio 30 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu A. V. buvo paskirta 80 Eur piniginė bauda, už tai, kad 2022 m. kovo 2 d. 20.48 val., apgyvendintos vietovės teritorijoje, kurioje maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., transporto priemone, kurios savininkas A. V., buvo važiuojama 70 km/val. greičiu. Įvertinus leistiną įrangos ,,GATSO“ paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 67 km/val. Leistinas greitis viršytas 17 km/val.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 29 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymas dėl 2022 m. balandžio 5 d. sprendimo Nr. VI.03376812 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2024 m. gegužės 1 d. gautas G. O. el. laiškas, prie kurio pridėtas atliktos finansinės operacijos išrašas, iš kurio matyti 2024 m. gegužės 1 d. atliktas 80 Eur mokėjimas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) sąskaitą.

2024 m. gegužės 23 d. gautas VMI 2024 m. gegužės 23 raštas dėl G. O. 2024 m. gegužės 1 d. 80 Eur įmokos 6801 kodo, kuriame nurodyta, kad G. O. 2024 m. gegužės 1 d. atliktas 80 Eur mokėjimas įskaitytas A. V. kaip įmoka, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo bylą Nr. E1-1239-1057/2024.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, teikimas nagrinėjamas A. V. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad A. V. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. V. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gegužės 19 d. sprendimu paskirta 80 Eur piniginė sankcija sumokėta 2024 m. gegužės 1 d. į VMI sąskaitą. Mokėjimas atliktas iš G. O. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 6801. Pateikti tai patvirtinantys dokumentai – 2024 m. gegužės 1 d. atliktos finansinės operacijos išrašas. Taip pat iš VMI 2024 m. gegužės 23 d. rašto matyti, kad G. O. atlikta 80 Eur įmoka įskaityta A. V., kaip įmoka pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo bylą Nr. E1-1239-1057/2024.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymo dėl A. V. atžvilgiu priimto 2022 m. balandžio 5 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2022 m. balandžio 30 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymo dėl A. V. atžvilgiu priimto 2022 m. balandžio 5 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2022 m. balandžio 30 d., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, A. V..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.