Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiesiems D. G. , A. P. , J. V. , S. V. , J. B. , civiliniams ieškovams J. V. , D. G. ,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 5 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 6 klasės mokinys, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą bei pagrobė fizinio asmens dokumentą, t.y. jis 2008 m. gegužės 24 d. apie 19³⁰ val. Vilniaus g. 44-10 Skuodo m., pro neužrakintas duris įsibrovė į J. B. priklausančio buto prieškambarį, kur nuo spintelės tyčia, slapta pagrobė 20 Lt vertės dokumentų aplanką su dokumentais, t.y. J. B. vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Passat“ Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros talonu Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo instrumentą bei pagrobė fizinio asmens dokumentą, t.y. jis 2008 m. gegužės 24 d. apie 19⁴⁰ val. Vilniaus g. 44-14, Skuodo mieste, pro neužrakintas duris įsibrovė į J. V. priklausančio buto prieškambarį, kur iš laiptinės tyčia, slapta pagrobė 15 Lt vertės piniginę su 100,11 Lt bei elektroninio mokėjimo priemonėmis: AB Bankas „Hansabankas“ kreditine kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. V. vardu, AB bankas „Hansabankas“ kreditine kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota S. V. vardu ir dokumentais: vairuotojo pažymėjimu JF Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu J. V. vardu, automobilio „CHRYSLER“ Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini), bei techninės apžiūros talonu Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tyčia slapta pagrobė 200 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2610“, 3 Lt vertės raktinę su 28 litais, nuo rašomojo stalo tyčia, slapta pagrobė 500 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ SGH-X650“, nuo rašomojo stalo lentynos tyčia, slapta pagrobė 15 Lt vertės geltono metalo žiedą, viso B. G. pagrobė 861,11 Lt vertės J. V. turto, elektronines mokėjimo priemones ir dokumentus. Be to, kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą bei neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. jis 2008 m. gegužės 24 d. apie 20.00 val. Dariaus ir Girėno g. 31-46 Skuodo m., pro neužrakintas duris įsibrovė į A. P. priklausančio buto prieškambarį, kur iš rankinės, tyčia, slapta pagrobė 15 Lt vertės piniginę su 10 litų ir elektronine mokėjimo priemone – AB bankas „Hansabankas“ kreditine kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius A. P. bei nuo lentynos, tyčia, slapta pagrobė 300 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6610i“, priklausantį D. G. . B. G. viso pagrobė 325 Lt vertės turto ir elektroninio mokėjimo priemonę.

Kaltinamasis B. G. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad 2008 m. gegužės 24 d. vakare, pabėgę iš namų, kartu su M. V. atvyko į Skuodo miestą ir iš keletos butų Skuodo mieste pagrobė visus nurodytus daiktus, kurie vėliau PK buvo iš jų išimti. Kaltinamasis gailisi dėl padarytų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad kaltinamojo veika įrodyta byloje surinktais įrodymais:

nukentėjusioji J. B. nurodė, kad 2008-05-24 vakare iš jos buto Vilniaus 44-10, Skuodo

m. buvo pagrobtas juodos spalvos odinis aplankalas su ten buvusiais dokumentais: vairuotojo pažymėjimu, automobilio registracijos liudijimu, techninės apžiūros talonu, dokumentai su aplankalu jai grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia;

nukentėjusioji D. G. paaiškino, kad 2008 m. gegužės 24 d. vakare jai būnant

svečiuose pas A. P. Dariaus ir Girėno g. 31-46, Skuodo m., jai buvo pagrobtas telefonas „Nokia 6610i“ 300 Lt vertės, telefonas jai grąžintas, kitoje dalyje dėl 215 Lt civilinio ieškinio atsisakė;

nukentėjusioji A. P. nurodė, kad 2008 m. gegužės 24 d. iš jos buto Dariaus ir Girėno

g. 31-46, Skuodo m., buvo pagrobta rankinė, 10 Lt, „Hansabanko“ mokėjimo kortelė bei sesers D. G. telefonas. Nukentėjusioji prašė priteisti civilinį ieškinį 200 Lt moralinės žalos atlyginimui, 30 Lt civilinio ieškinio atsisakė;

nukentėjusioji J. V. patvirtino, kad 2008 m. gegužės 24 d. vakare iš jos buto Vilniaus

g. 44-14 Skuodo m. buvo pagrobta piniginė 15 Lt vertės su pinigais: 80 Lt popieriniais banknotais, apie 20 Lt metalinėmis monetomis ir metalinėmis centų monetomis, piniginėje buvo „Hansabanko“ kortelė, S. V. – „Hansabanko“ kortelė, jos vairuotojo pažymėjimas, automobilio „CHRYSLER“ transporto priemonės registracijos liudijimas bei techninės apžiūros talonas, dar buvo pavogta odinė raktinė 3 Lt vertės su pinigais – 28 Lt, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2610“ 200 Lt vertės, iš prieškambario nuo rašomojo stalo buvo pavogtas dar 1 mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH-X650“ 500 Lt vertės, geltono metalo žiedas 15 Lt vertės, iš viso pavogta turto už 861,11 Lt. Dalis daiktų grąžinta, prašo priteisti civilinį ieškinį 92 Lt už negrąžintus daiktus;

nukentėjusysis S. V. paaiškino, kad jo „Hansabanko“ „Visa Elektron“ kortelė

mokėjimo laikoma buvo žmonos piniginėje, kortelė buvo pagrobta kartu su žmonai priklausančiais

daiktais, civilinio ieškinio nereiškė.

Kaltinamojo kaltė grindžiama ir nukentėjusiosios A. P. buto įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 10-14), nukentėjusieji atpažino jiems pateiktus atpažinimui daiktus (b.l. 98-103, 118).

daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš M. V. paimta:mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2610“;mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH-X650“;mobiliojo ryšio telefonas „LG KG 245“;mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6610i“;mobiliojo ryšio telefonas „Sony Erikcsson K750i“;mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5300“;skaitmeninis fotoaparatas „Olympus FE-115“;geltono metalo žiedas;

J. V. vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas, techninės

apžiūros talonas, kortelė „S. S. lizingas“ Nr. (duomenys neskelbtini), banko „Hansabankas“ Visa elektron kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (išduota J. V. vardu, visa Elektron kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (išduota S. V. vardu);

rudos spalvos odinė raktinė su 16 Lt;užlenkiamas peilis;2 Lt 83 ct ir t.t. (b.l. 15);

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad išimti daiktai apžiūrėti, nufotografuoti, apžiūrint

juodos spalvos piniginę rasta 20,11 Lt, pinigai prijungti prie bylos (b.l. 16-38);

apžiūrėti daiktai grąžinti savininkams – nukentėjusiosioms D. G. ir J. V. (b.l.

63,105);

daiktų pateikimo protokolu iš B. G. (kaltinamojo) paimti pagrobti daiktai:mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson W200i“;juodos spalvos aplankas su dokumentais: automobilio „VW Passat“ Valst.Nr. (duomenys neskelbtini)

registracjos liudijimu, techninės apžiūros talonu, J. B. vairuotojo pažymėjimu;

pinigai 383,51 Lt;raštas (b.l. 39).

J. B. grąžinti jai priklausę pagrobti daiktai (b.l. 40-48).

Liudytoja L. M. patvirtino, kad 2008 m. gegužės 24 d. apie 21 val. laiptinėje savo pašto dėžutėje pamatė raudonos spalvos piniginę su „Hansabanko“ kortele, išduota A. P. vardu ir nunešė piniginę jai, P. jai pasakiusi, kad piniginė iš jos pavogta.

Išdėstyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo B. G. kaltė yra įrodyta ir jo veika atitinka:

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d., nes pagrobė J. B. turtą bei

fizinio asmens dokumentus, įsibrovęs į patalpą;

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., nes pagrobė J. V.

priklausantį turtą, įsibrovęs į patalpą, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo instrumentą bei pagrobė fizinio asmens dokumentą;

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., nes pagrobė A. P. priklausantį

turtą, įsibrovęs į patalpą bei neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.

Skiriant bausmę B. G. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė apysunkius nusikaltimus, tačiau yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu, gailisi, pripažino kaltę.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę, charakterizuojančius duomenis, į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas laiko,kad kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d.). Kaltinamajam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 87 straipsnyje.

Nukentėjusiosios A. P. civilinis ieškinys tenkintinas: iš kaltinamojo priteistina 200 Lt neturtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.276 str. 1 d.). B. G. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, 200 Lt sumą priteisti iš atstovės pagal įstatymą N. P. (Lietuvos Respublikos CK 6.276 str. 2 d.).

Nukentėjusiosios J. V. civilinis ieškinys dėl 92 Lt priteisimo tenkintinas ir iš kaltinamojo B. G. ši suma priteistina. Kadangi iš kaltinamojo B. G. po padarytų vagysčių buvo išimta pinigų ir perduota į Skuodo r. PK buhalterijos kasą, nukentėjusiajai J. V. 92 Lt išmokėtini iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitos.

mobiliojo ryšio telefonas „Sony ERICSSON W200i ir raktas išimti iš B. G. 2008-05-24

grąžintini B. G. ;

mobiliojo ryšio telefonas „LG K6 245“,mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5300“,mobiliojo ryšio telefonas „Sony ERICSSON K 750, skaitmeninis foroaparatas „Olimpus FE-115“,elektroninė užrašinė „DB 1610“,mobiliojo ryšio telefono ausinės 2 vnt. – konfiskuotini;užlenkiamas peilis – sunaikintinas.

Likusi pinigų suma 294,34 Lt (atskaičius 92 Lt išmokamus J. V. ) perduotina į

valstybės biudžetą, t.y. konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams,

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. tvarka bausmes subendrinti apėmimo būdu, bei

pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutnę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str.1 d. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1

(vieneriems) metams.

būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto;bei tęsti mokslą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti

motinai N. P. .

Priteisti iš B. G. nukentėjusiosios A. P. naudai 200 (du šimtus) litų

neturtinės žalos atlyginimui. B. G. neturint uždarbio ar pajamų 200 Lt priteisti iš jo motinos N. P. .

Nukentėjusiajai J. V. turtinę žalą 92 Lt (devyniasdešimt du litus) sumokėti iš

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitos, į kurią pravesti paimti iš B. G. pinigai pagal daiktų ir pinigų paėmimo protokolą.

Daiktinius įrodymus: mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson W200i ir raktą grąžinti

B. G. , gyv. Plungės m. V.Mačernio g. 49-509.

Daiktinius įrodymus: mobiliojo ryšio telefoną „LG K6 245“, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia

5300“, mobiliojo ryšio telefoną „Sony ERICSSON K 750 i, skaitmenį fotoaparatą „Olimpus FE-115“, elektroninę užrašinę „DB 1610“, mobiliojo ryšio telefono ausines 2 vnt., pinigus 294,34 Lt konfiskuoti.

Daiktinį įrodymą – užlenkiamą peilį - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos

teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.