- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- e2-653-287/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- L. K.
- Kategorijos
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
- 2.5.10.5Civilinės atsakomybės rūšys
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.29Paskola
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
- 3.1.7.1Žyminis mokestis
- 3.1.7.3Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Nordecum“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo L. K. 337,22 Eur negrąžinto kredito, 56,08 Eur palūkanų, 196,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-11-08 ieškovas ir atsakovas nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 405,47 Eur kreditą 180 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ieškovui ir sumokėti palūkanas ir kredito kainą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, t.y. kreditą grąžino nepilnai, palūkanų nesumokėjo. Todėl remiantis Vartojimo kredito sutarties nuostatomis atsakovas turi sumokėti įsiskolinimą ieškovui: 337,22 Eur negrąžinto kredito, 56,08 Eur palūkanų, 196,45 Eur delspinigių.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamąjį procesinį dokumentą.
Atsakovui L. K. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, kliento/kredito duomenų, 2012-11-08 vartojimo kredito sutarties, informacijos apie vartojimo kreditą, nustatyta, kad ieškovas UAB „Nordecum“ su atsakovu L. K. 2012 m. lapkričio 08 d. sudarė terminuotą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui ieškovas suteikė 405,47 Eur (1400,00 Lt) kreditą. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti kreditą ir atlikti kitus pagal sutartį numatytus mokėjimus, t.y. sumokėti palūkanas, kredito kainą bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovas savo prisiimtų prievolių tinkamai neįvykdė, su ieškovu pilnai neatsiskaitė, tokiu būdu pažeisdamas šalių sudarytos sutarties nuostatas. Byloje duomenų, kad atsakovas sutartines prievoles įvykdė pilnai, nėra.
Atsakovas L. K., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101-6.110 str., 6.210, 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256, 6.881 - 6.884 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo L. K. priteistina ieškovui 337,22 Eur negrąžinto kredito, 56,08 Eur palūkanų, 196,45 Eur delspinigių, 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (589,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo L. K. ieškovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 337,22 Eur (tris šimtus trisdešimt septynis eurus ir 22 centus) skolos, 56,08 Eur (penkiasdešimt šešis eurus ir 8 centus) palūkanų, 196,45 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus ir 45 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (589,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB.
Sprendimo kopiją atsakovui L. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2016 m. liepos 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-653-287/2016m. pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo L. K. 337,22 Eur skolos, 56,08 Eur palūkanų, 196,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (589,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232. Šiuo pranešimu atsakovui L. K. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui L. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas L. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.