- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-1312-351/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugsėjo 19 d., 23 val. 52 min., (duomenys neskelbtini), L. B. žinomai melagingi iškvietė specialiąją tarnybą.
Šiais savo veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.
L. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
L. B. kaltumas dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., padarymo yra įrodytas jos pačios ir liudytojo V. D. rašytiniais paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu, blaivumo patikrinimo Alkotesteriu išklotine, iš kurios matyti, kad įvykio metu jai buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas, kita bylos medžiaga.
L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. B. skirtina didesnė nei minimali ATPK 186 straipsnioe sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir paskirti trijų šimtų penkiasdešimties litų (350 Lt (101 euro)) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.