Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-05-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-90-898/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-06
Bylos Nr.
AN2-90-898/2025
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01858-2024-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Kolyčienė
Pažeidėjas
A. M.
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-90-898/2025Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01858-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.14; 21.11.10; 21.11.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. M. (A. M.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 sausio 21 d. nutarties, priimtos administracinio nusižengimo byloje Nr. II-57-859/2025 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyresniosios tyrėjos Deimantės Kliučinskienės 2024 m. spalio 8 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-26223-2024 A. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį – 220 Eur dydžio bauda dėl policijos iškvietimo, žinant, kad pagalba nereikalinga, t. y. dėl to, kad 2024 m. liepos 17 d. apie 21.04 val., būdamas (duomenys neskelbtini), telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs skubios pagalbos numeriu 112, kvietė pagalbą nurodydamas, jog pas jį į namus atėjo nepažįstami asmenys, taip melagingai pranešė apie į jo namus surašyti administracinio nusižengimo protokolą atvykusius Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnus.

Šalies argumentai

2. Nesutikdamas su minėtu Institucijos nutarimu, A. M. pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuriuo prašė administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti. Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad Institucijos nutarimas nemotyvuotas ir nepagrįstas jokiais įrodymais. Kitų objektų apžiūros protokolas netapatus administracinio nusižengimo protokolui, o administracinio nusižengimo bylos dokumentų turinys yra melagingas. Pažymėta, kad nebuvo tirta jo stresinė būklė įvykio metu, nenagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė bei kitos aplinkybės, turinčios reikšmės teisingam bylos išnagrinėjimui.