Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-05 · Civilinė byla Nr. e2-27849-894/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
e2-27849-894/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-22031-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Ieškovas
ERGO Insurance SE
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-27849-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22031-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 471,49 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. lapkričio 28 d. bylos šalys teismui pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Taikos sutartimi šalys išsprendė tarpusavio ginčą. Pagal taikos sutartį šalys susitarė, jog atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui 471,49 Eur ne vėliau kaip iki 2016 m gruodžio 10 d., likusių ieškinio reikalavimų ieškovė atsisako.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 str.), atitinka vieną esminių civilinio proceso tikslų - kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio –11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. lapkričio 25 d. civilinėje byloje Nr. e2-27849-894/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-22031-2016-7) tarp šalių: ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, į. k. 302912288, bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. „(duomenys neskelbtini)“, tokiomis sąlygomis:

Ieškovas ERGO Insurance SE, j. k. 10017013, Lietuvoje veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, j. k. 302912288, adresas: G. V. g. 6A, LT-03507 Vilnius, a. s. Nr.: LT18 7300 0100 0017 0937, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, ir atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. k .(duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), bankas: Nordea Bank, banko kodas 21400, a. s.: (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinamos - Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., geranoriškai sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis):

1. Pagal Taikos sutartį Atsakovė įsipareigoja Ieškovui sumokėti 471,49 Eur. Atsakovė šią sumą sumokės iki 2016 m. gruodžio 10 d.

2. Ieškovas atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovė pagal šią Taikos sutartį įsipareigojo įvykdyti sutarties 1 punkte nurodytus įsipareigojimus, atsisako visų ieškinio reikalavimų ir prašymų, pareikštų Civilinėje byloje Nr. e2-27849-894/2016.

3. Šalys pareiškia, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai 2016 m. vasario 1 d. atsakovės administruojamose patalpose įvyko vandentiekio avarija, kurios metu trūko bendro naudojimo stovo vamzdis ir užliejo draudėjai priklausančias patalpas, esančias adresu Laisvės al. 5-6A, Kaunas.

4. Kiekviena šalis patvirtina ir garantuoja viena kitai, kad ji tinkamu būdu gavo visus šios Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus.

5. Šalys patvirtina, kad CPK 294 straipsnio turinys ir teisinės pasekmės dėl Taikos sutarties sudarymo, kurią teismas patvirtina, yra žinomos, t.y. bylą nutraukus dėl Taikos sutarties, Šalys nebeturi teisės kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ginčyti teismo sprendimu nustatytus faktus ir teisinius santykius.

6. Sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys išreiškia savo supratimą, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

7. Šalys sudarė šią Taikos sutartį laisva valia be jokio spaudimo ar grasinimų, visiškai suprasdamos jos turinį bei pasekmes, su kuriomis yra susipažinusios ir sutinka.

8. Šį Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo tarp Šalių dienos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-27849-894/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-22031-2016-7).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, į. k. 302912288, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. HAN-178620 (iš viso sumokėta 15,00 Eur).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė