Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Danrava“ bankroto admnistratoriaus prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo bankrutuojančios UAB „Danrava“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 23 d. nutartimi UAB „Danrava“ iškelta bankroto byla.

2018 m. balandžio 13 d. teisme gautas bankrutuojančios UAB „Danrava“ bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti A. R. ir R. R. kreditorinius reikalavimus bankroto byloje. Nurodė, kad bankroto administratorius patikrino visus jam perduotus dokumentus susijusius su darbo užmokesčio priskaičiavimus ir išmokėjimus nuo 1997 m. iki nurodytų asmenų darbo santykių su bankrutuojančios UAB „Danrava“ pabaiga. Bankroto administratorius nustatė, jog egzistuoja skolos A. R. ir R. R.. Dėl šios priežasties bankroto administratorius sutinka su A. R. 4788,44 Eur dydžio finansiniu reikalavimu ir prašo jį patvirtinti. P. R. R. darbo užmokesčio priskaičiavimus ir išmokėjimus nustatyta, jog šiam asmeniui likusi neišmokėta darbo užmokesčio suma yra 3587,88 Eur, o ne 5629,16 Eur, todėl prašo patvirtinti R. R. kreditorinį reiklavimą 3578,88 Eur sumai.

2018 m. balandžio 13 d. teisme taip pat gautas kreditorės A. R. prašymas patvirtinti bankrutuojančios UAB „Danrava“ bankroto byloje 4788,44 Eur kreditorinį reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog, iškėlus teisme bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį savo reiškiamus reikalavimus perduoti administratoriui. ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalies 10 punkte numatyta, kad bankrutuojančios įmonės bankroto administratorius, remdamasis pareikštais reikalavimais, patikslintais pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro šios įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo nustatyto termino pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, kreditorių susirinkime ir teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus tvirtina teismas, kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai galimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

Bankroto administratorius su pareiškėjų A. R. R. R. prašymais patvirtinti kreditorinius reikalavimus iš karto nesutiko, nurodydamas, jog pareiškėjos prie savo pateiktų prašymų nepridėjo jokių dokumentų, kurie patvirtintų, jog įmonė jiems būtų skolinga. Taučiau įvertinęs naujai gautus duomenis, sutinka su A. R. 4788, 44 Eur finansiniu reikalavimu ir R. R. 3587,88 Eur finansiniu reikalavimu.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra pagrindas vertinti, kad kreditorės A. R. kreditorinis reikalavimas 4788,44 Eur sumai ir kreditorės R. R. kreditorinis reikalavimas 3587,88 Eur yra pagrįsti ir neprieštarauja ĮBĮ bei kitų įstatymų nuostatoms. Atsižvelgiant į tai, UAB „Danrava“ bankroto byloje tvirtintinas kreditorės A. R. 4788,44 Eur kreditorinis reikalavimas ir kreditorės R. R. 3587,88 Eur kreditorinis reikalavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 str., teismas

nutaria:

Įtraukti į bankrutuojančios UAB „Danrava“ kreditorių sąrašą A. R. su 4788,44 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Įtraukti į bankrutuojančios UAB „Danrava“ kreditorių sąrašą R. R. su 3587,88 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.