- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-12
- Bylos Nr.
- e2-9146-1089/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04220-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Atsakovas
- E. R., H. W. J. A. B.
- Kategorijos
- 2.6.20.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Neris“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams E. R., H. W. J. A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų proporcingai turimo turto daliai 183,04 EUR dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Atsakovai laikotarpiu 2018 m. kovo 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. neatsiskaitė su ieškove už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovai yra skolingi ieškovei 183,04 EUR dydžio skolą.
Atsiliepimas
Atsakovams ieškinys ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu. Atsakovams per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2012 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-3954/18 buvo paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore.
Nekilnojamojo turto registro duomenis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise 2018 m. kovo 1 d.–2019 m. gruodžio 31 d. priklausė atsakovams lygiomis dalimis, t. y. po 1/2. Už nurodytu laikotarpiu ieškovės suteiktas komunalines paslaugas atsakovai yra neatsiskaitę, skola sudaro 183,04 EUR. Duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, nėra (CPK 12, 178 straipsniai).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis numato, jog prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). CK 4.84 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, kurį skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės ieškinys tenkintinas, ir ieškovės naudai iš atsakovų proporcingai turimo turto daliai priteistina 183,04 EUR skola už suteiktas paslaugas (CK 4.82, CK 4.84 straipsniai).
Ieškovė taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistina: 15 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už pažymą, 1,68 EUR už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje, 60 EUR už advokato pagalbą, iš viso 77,55 EUR (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalies, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Mano Būstas Neris“ lygiomis dalimis iš atsakovų E. R. ir H. W. J. A. B. 183,04 EUR (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų 4 centų) dydžio skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (183,04 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus ir 4 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77,55 EUR (septyniasdešimt septynių eurų 55 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.