- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-09
- Bylos Nr.
- AS-392-556/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00291-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- I. P.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo I. P. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 30 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. P. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas I. P. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė: 1) įpareigoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) Reagavimo valdybą išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. spalio 21 d. skundą, taip pat jį papildantį pareiškėjo 2024 m. lapkričio 30 d. prašymą kartu su visa kita smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. 0724000022767 (ROIK:0124000625648) (toliau – ir Orderis) medžiaga bei priimti vieną iš Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (toliau – ir Apsaugos įstatymas) 9 straipsnio 3 dalies 1–3 punktuose nurodytų sprendimų; 2) panaikinti Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 2024 m. gruodžio 23 d. raštą Nr. 10-S-26185(1.44E-10) „Dėl duomenų pateikimo“ (toliau – ir Raštas) ir įpareigoti pateikti pareiškėjui informaciją apie Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nutarties vykdymą atsakant į pareiškėjo 2024 m. gruodžio 12 d. prašyme „Dėl informacijos suteikimo apie įsiteisėjusios teismo nutarties vykdymą“ nurodytus klausimus.
Pareiškėjas skunde paaiškino, kad Vilniaus apygardos teismas 2024 m. lapkričio 29 d. nutartimi panaikino Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. nutartį ir priėmė naują sprendimą – grąžino pareiškėjo 2024 m. spalio 21 d. skundą ir Orderio medžiagą iš naujo nagrinėti Vilniaus AVPK Reagavimo valdybai. Pareiškėjas tvirtino, kad teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nutartimi pareiškėjo 2024 m. spalio 21 d. skundo nagrinėjimas buvo grąžintas į pirminę stadiją, t. y. nuo jo gavimo Reagavimo valdyboje momento. Pagal Apsaugos įstatymo nuostatas, minėtą skundą gavusi nagrinėti iš naujo Reagavimo valdyba per 48 valandas dėl jo turėjo priimti vieną iš šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1–3 punktuose nurodytų sprendimų.
Pareiškėjas nurodė, kad įsiteisėjusios ir neskundžiamos Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nutarties Vilniaus AVPK Reagavimo valdyba neįvykdo, t. y. pareiškėjo 2024 m. spalio 21 d. skundo nenagrinėja ir vilkina atitinkamų sprendimų priėmimą. Be to, Vilniaus AVPK Reagavimo valdyba Rašte, atsakydama į pareiškėjo prašymą pateikti informaciją apie įsiteisėjusios nutarties vykdymą, nurodė klaidinančią informaciją dėl ikiteisminio tyrimo nepradėjimo pagal pareiškėjo pareiškimą. Taip pat Raštu Vilniaus AVPK siekia paneigti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nutartį, nurodo, kad pareiškėjo 2024 m. spalio 21 d. skundas negali būti nagrinėjamas ir prieštarauja minėtoje nutartyje nustatytam neskundžiamam įpareigojimui iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. spalio 21 d. skundą.