Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-02 · Byla Nr. A2.9.-1251-105/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-02
Bylos Nr.
A2.9.-1251-105/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1251-105/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01086-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant R. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas, teistas, gyv.. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181³ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 21 d., apie 21 val. 16 min., R. R., būdamas neblaivus (nustatytos 3,22 promilės), namuose. T. r. sav., sugyventinės L. T. nepilnamečių vaikų T. T., gim. 2002 m., E. T., gim. 1996 m. ir A. T., gim. 2000 m., akivaizdoje triukšmavo, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius „kūrva, nachui, bled“, grasino fiziniu susidorojimu, tuo pažeidė vaikų teises ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181³ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. R. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos ATPK 181¹ str., kaip vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams. Tačiau byloje nėra duomenų, kad T. T., E. T. ir A. T., atžvilgiu būtų nustatyta globa, jų globėju (rūpintoju) paskirtas R. R., todėl jo veika perkvalifikuotina pagal LR ATPK 181³ str. ( LR ATPK 284 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, L. T. rašytinu paaiškini ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė neblaivus. R. R. prisipažino, gailisi, pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu R. R. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181³ str. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius