- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- T-733-865/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-01328-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- I. G.
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių nuteistajai I. G., a/k (duomenys neskelbtini) vykdymo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu I. G. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir I. G. laikoma nubausta laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendį pakeitė. Veiką perkvalifikavo ir I. G. pripažino kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str.4d. bei skyrė jai vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą bei įpareigojant per 9 mėnesius atlyginti UAB „Kosmelita“ padarytą turtinę žalą – 583 litus, gydytis nuo narkomanijos ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, I. G. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta laisvės atėmimu 1 metams, taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant pareigas: auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su svarbiomis priežastimis.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius prašo priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Lietuvos Respublikos BK 73 straipsnio 2 dalis nustato, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Šio kodekso 67 straipsnio 6 dalis nustato, kad kai skiriamos dvi ar daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, atsižvelgiama į jų suderinamumą ir galimybes taisomai veikti nuteistąjį.
Teismas mano, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, nuteistajai I. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės yra suderinamos ir gali taisomai veikti nuteistąją I. G..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, teismas, -
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, nuteistajai I. G. paskirtas baudžiamojo poveikio priemones vykdyti kiekvieną atskirai.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.