Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Photo energy“ prašymą dėl naujai paaiškėjusio turto paskirstymo pasibaigusios ir išregistruotos uždarosios akcinės bendrovės „Bright energy“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, advokatų profesinė bendrija Černiauskas ir partneriai, advokatų kontora Ellex Valiūnas ir partneriai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bright energy“ 2023 m. spalio 30 d. buvo išregistruota iš juridinių asmenų registro ne teismo tvarka bendrovės kreditorių susirinkimui pripažinus bendrovės veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.

2. Pareiškėja UAB „Photo energy“, kuri yra UAB „Bright energy“ kreditorė, 2023 m. sausio 2 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama paskirstyti jai 2 785,20 Eur, tenkančių iš Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1111-324/2023 bankrutavusiai ir išregistruotai UAB „Bright energy“ priteistų 3 133,90 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėja nurodė, kad nors nagrinėjamu atveju UAB „Bright energy“ bankroto byla yra išnagrinėta ir įmonė jau yra išregistruota iš juridinių asmenų registro, sprendimas dėl įmonės pabaigos neužkerta kelio įmonės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti (arba buvo patenkinti iš dalies), pretenduoti į naujai atsiradusį bankrutavusios įmonės turtą. Todėl Kauno apygardos teismui 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1111-324/2023 priteisus atsakovei bankrutavusiai UAB „Bright energy“ iš pareiškėjo A. S. 3 133,90 Eur bylinėjimosi išlaidų, laikytina, kad atsirado naujas bankrutavusios ir 2023 m. spalio 30 d. išregistruotos bendrovės UAB „Bright energy“ turtas – 3 166,90 Eur piniginės lėšos, kurios gali būti paskirstytos kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti įmonės likvidavimo procedūros metu. Atsižvelgdama į tai, pareiškėja prašo paskirstyti 3 133,90 Eur dydžio pinigines lėšas laikantis įmonės bankroto byloje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumo ir jų proporcingumo, t. y. kadangi pareiškėjos UAB „Photo energy“ nepatenkinto reikalavimo suma sudaro 50 136,17 Eur arba 88,87 proc. nuo visos nepatenkintų reikalavimų sumos, jai paskirstytina 2 785,20 Eur suma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „Bright energy“ bankroto procedūros buvo vykdomos neteismine tvarka. Iš į bylą pateiktos galutinės bankroto ataskaitos, kuri patvirtinta 2023 m. spalio 20 d. kreditorių susirinkime, matyti, kad, atlikus visas bankroto procedūras, liko nepatenkinti 56 413,08 Eur dydžio antros eilės kreditorių reikalavimai, t. y. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 3 782,59 Eur reikalavimas, kuris sudaro 6,71 proc. nuo visos nepatenkintų reikalavimų sumos, UAB „Photo energy“ 50 136,17 Eur reikalavimas, kuris sudaro 88,87 proc. nuo visos nepatenkintų reikalavimų sumos, advokatų profesinės bendrijos Černiauskas ir partneriai 1 472,48 Eur reikalavimas, kuris sudaro 2.61 proc. nuo visos nepatenkintų reikalavimų sumos, ir advokatų kontoros „Ellex Valiūnas ir partneriai“ 1 021,84 Eur reikalavimas, kuris sudaro 1,81 proc. nuo visos nepatenkintų reikalavimų sumos. Bendrovė 2023 m. spalio 30 d. buvo išregistruota iš juridinių asmenų registro.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.95 straipsnio 3 dalimi, juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Tačiau teismų praktikoje nurodoma, kad įmonės pasibaigimas neužkerta kelio įmonės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti (arba buvo patenkinti tik iš dalies), pretenduoti tiek į turtą, kylantį iš reikalavimo teisių, buvusių iki įmonės išregistravimo, tiek į naujai atsiradusį bankrutavusios įmonės turtą. Šiais atvejais bankrutavusios ir iš juridinių asmenų registro išregistruotos įmonės turtą ir turtines reikalavimo teises pagal įstatymą perima jos kreditoriai, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti likvidavimo procedūros metu, pagal juridinio asmens bankroto procesą reglamentuojančiame įstatyme nustatytą kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką. Tuo atveju, jeigu po įmonės pabaigos atsiranda turto, iš kurio galėtų būti tenkinami likę nepatenkinti šios įmonės kreditorių reikalavimai, šie kreditoriai turi teisę kreiptis į įmonės bankroto bylą nagrinėjusį teismą su prašymu dėl šio turto paskirstymo, laikantis įmonės bankroto byloje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumo ir jų proporcingumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-113/2007; 2008 m. sausio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-67/2008; 2008 m. gruodžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-958/2008; 2012 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2098/2012; 2016 m. gegužės 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-701-798/2016).

6. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Kauno apygardos teismas 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 19 d., civilinėje byloje Nr. eB2-1111-324/2023 priteisė bankrutavusiai ir iš juridinių asmenų registro išregistruotai UAB „Bright energy“ 3 133,90 Eur bylinėjimosi išlaidų iš A. S.. Taigi, po UAB „Bright energy“ išregistravimo iš juridinių asmenų registro, atsirado bankrutavusios bendrovės turto. Į šio naujai atsiradusio turto dalį, proporcingą nepatenkinto reikalavimo daliai, pretenduoja kreditorė UAB „Photo energy“. Esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į šios nutarties 4 punkte nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 12 straipsniu, 93–95 straipsniais bei aukščiau minėta teismų praktika, spręstina, kad pareiškėja pagrįstai prašo paskirstyti jai 88,87 proc. UAB „Bright energy“ priteistos 3 133,90 Eur sumos, tačiau, atlikus matematinius veiksmus (3 133,90 Eur × 88,87 proc.), gaunama ne pareiškėjos nurodyta 2 785,20 Eur suma, bet 2 785,10 Eur, t. y. 0,10 Eur mažesnė suma, todėl būtent ši suma paskirstytina pareiškėjai. Atitinkamai 2 785,10 Eur suma sumažintinas likęs nepatenkintas UAB „Bright energy“ bankroto byloje kreditorės UAB „Photo energy“ reikalavimas iki 47 351,07 Eur (50 136,17 Eur - 2 785,10 Eur).

Kauno apygardos teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 12 straipsniu, 93–95 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Photo energy“ prašymą – paskirstyti uždarajai akcinei bendrovei „Photo energy“, kurios juridinio asmens kodas yra 302900115, 2 785,10 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt penkių Eur 10 ct) sumą, tenkančią iš Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1111-324/2023 bankrutavusiai ir išregistruotai uždarajai akcinei bendrovei „Bright energy“, kurios juridinio asmens kodas 302900033, iš A. S., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų 3 133,90 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sumažinti likusį nepatenkintą uždarosios akcinės bendrovės „Bright energy“ bankroto byloje kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Photo energy“ reikalavimą iki 47 351,07 Eur (keturiasdešimt septynių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt vieno Eur 07 ct).

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.