Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, nukentėjusiajam R. K., kaltinamajam K. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2010 m. vasario 18 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;2010 m. balandžio 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; bausmė subendrinta su 2010 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams; remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;2010 m. lapkričio 16 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį; bausmės subendrinta su 2010 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams;2010 m. lapkričio 18 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;2011 m. sausio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2010 m. lapkričio 16 d., 2010 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;2011 m. vasario 8 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas – 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;2011 m. balandžio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2011 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2015 m. balandžio 5 d. apie 5 val. Lazdijų r. Grabaukos k., vairuodamas transporto priemonę automobilį ,,Audi 80“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 225 punktą, nes vairavo transporto priemonę su ne šiai transporto priemonei priskirtu valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė 14 punkto reikalavimus, nes buvo neblaivus ir vairavo automobilį neturėdamas tam specialios teisės, pažeidė 226 punkto reikalavimus, nes dalyvavo viešajame eisme su transporto priemone, kurios privalomoji techninė apžiūra neatlikta ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pažeidė 127 punkto reikalavimus, nes pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę, dėl ko, važiuodamas miško keliu, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į medį ir taip automobilio keleiviui R. K. dėl kairio šlaunikaulio išnirimo, kairės gūžduobės daugiaskeveldrinio lūžimo nesunkiai sutrikdė sveikatą.

Savo parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė eismo įvykio vietą (b. l. 85-89).

Nukentėjęs R. K. patvirtino, kad jis 2015 m. balandžio 5 d. apie 5 val. važiavo K. K. vairuojamu automobiliu, sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, važiuojant pro Kalniškės mišką, K. K. nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį, dėl ko jam buvo sulaužyta kairė koja. K. K. jis atleido, jam jokių pretenzijų neturi, prašo skirti jam kuo švelnesnę bausmę, nes jis siekia pasitaisyti (b. l. 67,68).

Liudytojai S. S. (b. l. 70-72), D. S. (b. l. 74,75) patvirtino, kad jie važiavo K. K. vairuojamu automobiliu ,,Audi 80“, kai Lazdijų r. Grabaukos k., važiuojant mišku, jis nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį, dėl ko R. K. lūžo koja. Prieš eismo įvykį visi kartu išgėrė pakuotę alaus.

Medicininiai dokumentai, specialisto išvada patvirtina, kad R. K. kairio šlaunikaulio išnirimas, kairės gūžduobės daugiaskeveldrinis lūžimas, galvos, krūtinės sumušimas galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje, sužalojimas kvalifikuojamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio šlaunikaulio išnirimo, kairės gūžduobės skeveldrinio lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b. l. 26-58).

Reikalaujamų daiktų pateikimo, jų apžiūros protokolai patvirtina, kad K. K. pateikė apžiūrai transporto priemonę ,,Audi 80“, be valstybinio numerio, kurios VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuri sudaužyta, automobilio pažeidimai lokalizuoti automobilio priekinėje ir kairėje pusėje (b. l. 10-20).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikalstamos veikos aplinkybių patvirtina aukščiau aptarti nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, specialisto išvada, kurioje konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas R. K., daikto apžiūros protokolai, patvirtinantys automobilio sužalojimus. Įvertinus šiuos įrodymus kaltinamojo duodamų parodymų kontekste pripažintina įrodytu, kad K. K., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, ją vairavo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 225, 14, 127, 226 punktų reikalavimus, dėl ko, važiuodamas miško keliu, nesuvaldė transporto priemonės, atsitrenkė į medį ir automobilio keleiviui R. K. dėl kairio šlaunikaulio išnirimo, kairės gūžduobės daugiaskeveldrinio lūžimo nesunkiai sutrikdė sveikatą. Įvertinus tai, pripažintina, kad pagrįstai K. K. veika kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 2 dalį.

K. K. teistas, teistumai neišnykę ir nepanaikinti (b. l. 96-101), padarė neatsargų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino, gailisi padaręs nusikaltimą ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. K. baustas ir administracine tvarka (b. l. 102-108), todėl pripažintina, kad linkęs daryti teisės pažeidimus. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką forma ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Šio teisinio reglamentavimo kontekste pažymėtina, kad K. K. padaryta nusikalstamas veika yra pavojinga, kelia grėsmę aplinkiniams, jos pasekmė – sutrikdyta asmens sveikata, nusikalstamą veiką sąlygojo K. K. neatsakingas požiūris į transporto priemonių vairavimą reglamentuojančias teisės normas, tačiau K. K. padaryta veika yra neatsargus nusikaltimas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tai, kad jis prisipažino vairavęs neblaivus, nors objektyviai šios aplinkybės nenustatytos, apklausiamas iš karto paaiškino visas nusikalstamos veikos aplinkybes, leidžia spręsti, kad jis neigiamai vertina savo veiksmus, yra nuoširdus, su nukentėjusiuoju atkūrė socialinę taiką, nukentėjęs prašo skirti kuo švelnesnę bausmę kaltinamajam. Įvertinus visas aukščiau aptartas aplinkybes, K. K. skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis (BK 61 straipsnio 4 dalis), nes ji bus pakankama pasiekti bausmės tikslams, numatytiems BK 41 straipsnio 2 dalyje – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo ir nubausti, atimti galimybę daryti naujas veikas, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo principą.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis). Vilniaus teritorinė ligonių kasa prašo priteisti 2 786,39 Eur gydymo išlaidų (b. l. 120,121). Jos pagrįstos gydymo paslaugų išrašu (b. l. 122), ši žala susidarė dėl kaltų K. K. veiksmų, jis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka, todėl ieškinys tenkintinas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (83,84) panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis ,,Audi 80“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, saugomas pas K. K. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), sunaikintinas kaip menkavertis nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 51 (penkiasdešimt vienos) paros areštu.

Taikyti K. K. BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 (trisdešimt keturias) paras arešto, atliekant jį areštinėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį ,,Audi 80“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Priteisti iš K. K. 2 786,39 Eur (du tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 39 centus) Vilniaus teritorinei ligonių kasai (sumokant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita LT 217300010002484333).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.