Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui Š. S., su institucija, teikiančia išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikams dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2023 m. kovo 24 d. gautas ieškovės D. S. ir atsakovo Š. S. prašymas patvirtinti 2023 m. kovo 24 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties sąlygos išdėstytos raštu, sutartyje nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės šalims yra žinomos. Prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, bylinėjimosi išlaidas sutinka padengti atsakovas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia nutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalis 4 punktas), tačiau atsižvelgiant į šios sutarties dalyką, pažymėtina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, pasikeitus vaiko poreikiams ar atsiradus kitoms aplinkybėms, turinčioms reikšmės išlaikymo dydžiui ar bendravimo tvarkai, šalys gali kreiptis į teismą prašydamos pakeisti (padidinti ar sumažinti) išlaikymo dydį ar bendravimo tvarką (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą padidinti išlaikymą nepilnamečiams vaikams bei, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą padidinti išlaikymą nepilnamečiam vaikui – 36,00 Eur (100,00 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai - 75 procentai) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970), jos sudaro 6,64 (šeši eurai 64 ct) Eur.

2023 m. kovo 1 d. nutartimi buvo nuspręsta taikyti laikinąją apsaugos priemonę – priteisti iš atsakovo Š. S., laikiną išlaikymą nepilnamečiui sūnui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavi­mo teismui iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo, paskiriant ieškovę D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Šios taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos nutarčiai įsiteisėjus, nes byla baigiama taikos sutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovė D. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Š. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 24 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovė D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako ieškinio reikalavimų:

- Priteisti iš atsakovo Š. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

- Priteisti iš atsakovo Š. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) 2 900 (du tūkstančius devynis šimtus) Eur papildomų vaiko priežiūros išlaidų.

Šalys sutaria, kad atsakovas Š. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teiks nepilnamečio sūnaus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 250 (du šimtus penkiasdešimt) eurų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Šalys susitaria, kad ieškovas Š. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nupirks lovą, kurią iki 2023 m. balandžio 1 d. pristatys į jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Šalys patvirtina, jog sutarties pasirašymo dieną atsakovas Š. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atlygino ieškovei D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), advokatui sumokėtas išlaidas - 900 (devynis šimtus) eurų.

Š. S. skirtą nepilnamečiui sūnui V. S. išlaikymą, perveda į jo motinos D. S. asmeninę banko sąskaitą N r. (duomenys neskelbtini), esančią banke (duomenys neskelbtini) iki einamo mėnesio 16 dienos.

Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

Šalys pareiškia ir garantuoja, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, nepažeidžia šalių ir joms žinomų trečiųjų asmenų interesų, taip pat viešųjų interesų.

Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

Atsakovas Š. S. įsipareigoja atlyginti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vieną gauną ieškovas – D. S., antrą - atsakovas Š. S., trečias - paliekamas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose.

Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, t. y. bylą baigti šalims nedalyvaujant teismo posėdyje.

Sutarties šalys patvirtina, kad sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

Civilinę bylą Nr. 2-2627-393/2023 nutraukti.

2022 m. kovo 1 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteisti iš atsakovo Š. S., laikiną išlaikymą nepilnamečiui sūnui V.S., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavi­mo teismui iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo, paskiriant ieškovę D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.

Priteisti iš atsakovo Š. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 36,00 (trisdešimt šešis) Eur žyminį mokestį valstybei ir 6,64 (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

Šalims išaiškintina, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.) vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio ar bendravimo tvarkos pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.