Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-03-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-78-363/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-08
Bylos Nr.
T-78-363/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43917-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-78-363/2022Proceso Nr. 1-01-1-43917-2020-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 8 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. B. prašymą dėl bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas Ž. B. prašymas dėl bausmės atlikimo. Prašyme nurodyta, kad nuteistasis Ž. B. nuteistas Plungės apylinkės teismo 2020-06-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus. 2020-10-12 Plungės apylinkės nutartimi jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2021-01-08 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu buvo perkeltas tęsti bausmę į atvirą koloniją. Bausmės atlikimo metu parodė iniciatyvą ieškant darbo ir nuo 2021-03-08 įsidarbino į (duomenys neskelbtini). Ten už gerą darbą gavo 2 paskatinimus. 2021-03-30 iš Turto valdymo skyriaus gavo pažyma „Apie vykdomuosius dokumentus“, kuriuose nurodyta, kad turi sumokėti 2249,07 Eur, kurių nesumokėjo. 2021-05-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2020-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams. Naujuoju nuosprendžiu buvo perkeltas 2021-09-02 iš atvirosios kolonijos į Pravieniškių PN-AK 3 sektorių. 2021-09-23 iš Turto valdymo skyriaus gavo pažyma, kad turi sumokėti 2674,13 Eur. Sumokėjo 521,37 Eur. Bausmės atlikimo metu siekė valdyti turimus finansinius įsiskolinimus juos dengdamas iš gauto atlyginimo. 2021-11-17 jam skirta padėka už aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo kultūriniuose, edukaciniuose renginiuose. Tai, jo manymu, rodo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Teismo prašo skirti jam likusia 6 mėn. 19 d. bausmės dalį atlikti atvirojoje kolonijoje, kad galėtų tęsti darbą (duomenys neskelbtini), galėtų padengti savo turimus finansinius įsiskolinimus ir reabilituotis į visuomenę.

Nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, Ž. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020-06-18 nuosprendį ir Ž. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 69 straipsnio 1 dalimi, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, gali būti perkeltas iš vienos pataisos įstaigos į kitą toliau atlikti bausmės, jeigu tai reikalinga siekiant apriboti jo daromą neigiamą įtaką kitiems nuteistiesiems arba palengvinti nuteistojo socialinę reabilitaciją, arba užtikrinti veiksmingesnę nuteistojo priežiūrą ir saugumą, arba vykdant nuteistojo perdavimo į užsienio valstybę, kurios pilietybę jis turi, toliau atlikti terminuoto laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės procedūras arba kitais BVK nustatytais atvejais. Pagal to paties BK straipsnio 6 dalį teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius, o toje pačioje įstaigoje pagal šio straipsnio 2, 3, ir 5 dalyse nurodytus reikalavimus-pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigūnas.

Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą, taip pat perkėlimo į pusiaukelės namus ir grąžinimo iš jų tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius, todėl teismas nėra įgaliotas spręsti klausimo dėl nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą ir neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Ž. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė