Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

III. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, kuriais nustatyta, kad pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016 m. birželio 30 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patenkintas N. B. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 642,29 Eur, kurie 2016 m. liepos 7 d. ir 2017 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymais buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą, todėl ieškovė įgijo regreso teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 642,29 Eur, dėl to ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis.

IV. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – 2016 m. birželio 30 d. Teisingumo ministerijos sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 3 – 4), 2016 m. liepos 7 d. ir 2017 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymai (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 5 – 6), Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 7 – 12), iš kurių matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį. Minėtu nuosprendžiu nukentėjusiajai N. B. iš atsakovo buvo priteista 107,69 Lt (31,19 Eur) turtinei žalai ir 2 000,00 Lt (579,24 Eur) neturtinei žalai atlyginti. Antstolės Danutės Marčiukaitienės 2016 m. gegužės 12 d. pažymoje dėl žalos neišieškojimo Nr. S-16000589 nurodyta, kad teismo priteista žala iš atsakovo neišieškota dėl objektyvių priežasčių. N. B. kreipėsi į Teisingumo ministeriją, prašydama kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2016 m. birželio 30 d. sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo nuspręsta patenkinti N. B. prašymą ir kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, išmokant 642,29 Eur (31,19 turtinės žalos ir 579,24 Eur neturtinės žalos) dydžio kompensaciją, ją pervedant į N. B. banko sąskaitą. 2016 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymu Teisingumo ministerija pervedė į N. B. sąskaitą 99,85 Eur, 2017 m. liepos 7 d. mokėjimo nurodymu Teisingumo ministerija pervedė į N. B. banko sąskaitą 542,44 Eur dydžio smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensaciją (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 5, 6).

V. Priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą nustato Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas (toliau – Įstatymas). Šio Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

VI. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

VII. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

VIII. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu yra konstatuota, jog atsakovas atliko kaltus neteisėtus veiksmus – padarė smurtinį nusikaltimą, dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryšiui, atsirado žala. Ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis, kompensavo N. B. smurtiniu nusikaltimu padarytą 642,29 Eur žalą ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę šią sumą teismo tvarka išieškoti iš už žalą atsakingo asmens, šiuo atveju – atsakovo (Įstatymo 14 straipsnis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 642,29 Eur žalos atlyginimas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IX. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 14,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų šioje proceso stadijoje teismas nepatyrė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 ir 429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iš atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 642,29 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų ir dvidešimt devynių centų) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.