Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. P., gim. 1961-01-16, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos vyr. specialistas P. B. 2013 m. rugpjūčio 7 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad G. P., turėdama pieno pardavimo perdirbti kvotą, pagamintą pieną pardavė pieno supirkėjui AB „Rokiškio sūris“. G. P. 2012 m. gruodžio mėn. iš 1 karvės pardavė 1062,9 kg, 2013 m. sausio mėn. – 1116 kg, 2013 m. vasario mėn. – 852,1 kg pieno. Tuo laikotarpiu parduoto pieno kiekis viršija nekontroliuojamų karvių pieno primelžio vidurkio (200-800 kg) ribas. G. P. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (Žin., 2003, Nr. 112-5037; 2009, Nr. 34-1315) 16 punktą, nustatantį, kad pieno gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus. Jei gamintojas parduoda ne tik savo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus be reikalavimo gamintojui jis turi atitikti ir supirkėjui keliamus reikalavimus. Be to, G. P. nesaugojo pieno pardavimą supirkėjams pagrindžiančių dokumentų – PVM sąskaitų faktūrų ir Pieno tiekėjo atsiskaitymų knygelių už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn. G. P. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (Žin., 2003, Nr. 112-5037; 2009, Nr. 34-1315) 17 punktą, nustatantį, kad pieno gamintojai pieno pardavimo supirkėjui pagrindžiančius dokumentus: PVM sąskaitas faktūras, pieno supirkimo ir pristatymo knygeles, pieno priėmimo-pardavimo žurnalus, išrašytus važtaraščius turi saugoti ne trumpiau kaip 3 metus nuo metų, kuriais jie buvo sudaryti pabaigos. G. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 110¹ straipsnio 1 ir 2 dalis.

Skuodo rajono apylinkės teismas 2013-08-29 nutartimi G. P. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2014-01-28 ekspertizės akte Nr. 85TPK-30/2014 nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų padarymų metu (2012 m. gruodžio mėn. - 2013 m. vasario mėn. ir 2013 m. rugpjūčio 7 d.) G. P. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu). Administracinių teisės pažeidimų metu 2012 m. gruodžio mėn., 2013 m. sausio mėn., 2013 m. vasario mėn. pažeisdama pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių 16 punktą G. P. dėl lėtiniam psichikos sutrikimui - paranoidinei šizofrenijai - būdingų mąstymo, emocijų, valios sutrikimų veiksmų suvokimas bei valdymas buvo apsunkinti. Administracinio teisės pažeidimo metu, nesaugodama pieno pardavimą supirkėjams pagrindžiančių dokumentų už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn. dėl jai nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo - paranoidinės šizofrenijos - paūmėjimų G. P. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, numatyti savo poelgio pasekmių, bei adekvačiai organizuoti, reguliuoti ir kontroliuoti savo elgesį. Šiuo metu G. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu).

ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 straipsnio 3 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. P., darydama priešingą teisei veiką, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl lėtinio psichikos sutrikimo, todėl byla nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu,

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. P. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 110¹ straipsnio 1 ir 2 dalis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis