Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-01-24 · Civilinė byla Nr. 2S-230-777/2019

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-24
Bylos Nr.
2S-230-777/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05398-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Pareiškėjas
K. M.
Civilinė byla Nr. 2S-230-777/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05398-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.5.1; 3.5.9; 3.5.16; 3.5.26 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens antstolio Jono Petriko atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. M. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolis Jonas Petrikas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, juo prašė nutraukti vykdomąsias bylas: Nr. 0172/10/00742, Nr. 0172/10/01232, Nr. 0172/11/00014, suėjus vykdymo senaties terminui.

2. Skundo pagrindu nurodė aplinkybes, kad:

2.1. Vykdymo procesas dėl vykdomųjų bylų tęsiasi nepagrįstai ilgai, todėl turi būti nutrauktas suėjus vykdymo senaties terminui. Pareiškėjas teigia, jog nuolatinio darbo neturi, o dėl savo amžiaus (44 metai) geresnio darbo, išskyrus užsienyje, neturi galimybės surasti. Nurodė, kad turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, taip pat neturi.

2.2. Nurodė, kad baudų išieškojimo nevengė, nesislapstė, tačiau neturėjo pakankamai pajamų, kad sumokėtų visas baudas, kadangi kiti antstoliai taip pat vykdo vykdomąsias bylas dėl pareiškėjo.