Utenos apylinkės teismo nutarimas

D. V. nedalyvaujant, dalyvaujant advokatui Stasiui Kavaliūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1973-01-03 Molėtų r., LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. LR Aplinkos ministerijos Utenos RAAD pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 1 d. d. 18 val., Bebrusų ežere, Molėtų raj., Vilkiškių medžioklės plotų vienete medžiojo vandens paukščius iš valties, kuri varoma vidaus degimo varikliu Mercury 2,5. D. V. su medžiokliniu šautuvu IZH27EMM Nr.9751481 pagal medžioklės lapą 2015/27 Nr. 2015-07-, sėlindamas su motoru varoma valtimi Nr.U2565, kurią vairavo V. G., sumedžiojo 2 dideles antis ir 8 laukius. Tokiu būdu D. V. ir V. G. medžiodami iš motorinės valties naudojo draudžiamą medžioklės būdą, taip pat laukių medžioklė šiuo metu yra draudžiama. Šioje medžioklėje nebuvo naudojamas medžioklinis šuo. D. V. medžiojo su medžiotojo bilietu Nr. 033498 be galiojančios žymos apie duomenų pateikimą medžiotojų sąvadui. Medžiotojas D. V. ir jam talkinęs V. G. 2 antis ir 8 laukius sumedžiojo neteisėtai, draudžiamu būdu.

D. V. į teismo posėdį neatvyko, nes šiuo metu gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje. Teismo posėdyje jį pagal advokato orderį serija LA Nr. 202897 atstovavo advokatas Stasys Kavaliūnas. S.Kavaliūnas paaiškino, jog D. V. dėl padaryto visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, CD įrašu, greitai gendančio turto aprašymu, turto pripažinimo atliekomis, medžiotojo bilieto Nr. 033498 kopija, ginklo paėmimo protokolu, leidimo laikyti (nešiotis) ginklą, ginklo pažymėjimu.

D. V. veika kvalifikuota pagal ATPK 85 str. 1 d.; 85 str. 6 d. ir 85 str. 7 d. teisingai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra D. V. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. V. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 11.3 p.; 15.2.13 p.; 16.1 p.; 58.5.7 p.; 58.27, nes medžiotojo biliete neturėjo žymos apie duomenų medžiotojų sąvadui pateikimą; medžiojo sėlindamas; medžiojo laukius, kuriuos galima medžioti nuo rugsėjo 15 d.; medžiojo iš valties, varomos varikliu; medžiojo paukščius be šunų.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

D. V. skirtini baudų minimumai su teisės medžioti atėmimu ir ginklo konfiskavimu. Baudos bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 85 str. 1 d. ; 85 str. 6 d.; 85 str. 7 d. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 85 str. 1 d. ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 85 str. 6 d. ir skirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su medžioklinio šautuvo IZH27EMM, 12x76, Nr.9751481 konfiskavimu. Pripažinti kaltu pagal ATPK 85 str. 7 d. ir skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su medžioklinio šautuvo IZH27EMM, 12x76, Nr.9751481 konfiskavimu ir teisės medžioti atėmimu vieneriems metams.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. priverstine tvarka, taip pat ir vykdymo išlaidos. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.