Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-03-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-168-517/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-20
Bylos Nr.
A17.-168-517/2017
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00070-2017-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
B. J.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-168-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00070-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.3; 21.9.10 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 20 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas du kartus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK ) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 19 d., apie 20 val. 20 min., B. J., būdamas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, paskambinęs iš jam priklausančio mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), informuodamas apie tai, kad neva jo sugyventinė R. P. šaukia, mėtosi puodais, triukšmauja, tačiau Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Reagavimo skyriaus patruliams nuvykus į įvykio vietą, paaiškėjo, jog informacija melaginga.

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. J. parodymais teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 6), R. P. paaiškinimu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu dėl reagavimo į melagingą iškvietimą (b.l. 11) bei visa kita byloje esančia medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, vertintina, kad B. J. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, tai yra policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad B. J. anksčiau buvo baustas administracine tvarka bei du kartus teistas (teistumai išnykę), kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nepaisant to, į teismą atvykęs B. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad B. J. nusižengimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, paties B. J., kaip bedarbio asmens, asmenybę, jam už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų sankcijoje numatytą baudos dydį (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, B. J., jo paties žodiniu sutikimu, paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą (ANK 37 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 675 straipsnio 4 dalimi).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

ANK 675 str. 4 d. pagrindu paskirtą nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą pakeisti 40 (keturiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. gegužės 20 d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Siesikų seniūnijos, esančios (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis