Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant privačiam kaltintojui J. U., jo atstovui teisininkui Daliui Gintautui, asmenims, kaltinamiems nusikalstamos veikos padarymu, G. G. ir E. G. bei jo gynėjui advokato padėjėjui G. T., viešame taikinamajame posėdyje nagrinėdamas privataus kaltintojo J. U. skundą privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos kaltinamiems asmenims G. G. ir E. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Privatus kaltintojas J. U. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą pareiškimu, kuriuo privataus kaltinimo tvarka kaltino G. G. ir E. G. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., padarymu, dėl to, kad 2015-02-03 apie 16 val. Kaune, Šilainių mikrorajone, nenustatytoje vietoje nepilnametį J. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., sumušė du iš matymo pažįstami jaunuoliai, suduodami ne mažiau kaip penkiolika smūgių į galvą ir vieną smūgį į dešinį šoną.

Kauno apylinkės teismo 2016-05-06 taikinamojo posėdžio metu privatus kaltintojas J. U. pareiškė, kad jis susitaikė su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamais asmenimis G. G. ir E. G. ir prašo privataus kaltinimo bylos procesą prieš juos nutraukti, kadangi jis jiems atleido, jie susitarė dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos dydžio ir atlyginimo tvarkos.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinami G. G. ir E. G. taikinamojo posėdžio metu prašė nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą jiems susitaikius su privačiu kaltintoju ir įsipareigojo atlyginti jam likusią neatlygintą nusikalstamais veiksmais padarytą neturtinę žalą – 220 eurų, kuriuos G. G. įsipareigojo sumokėti iki 2016-0-05-20.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 413 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, jeigu nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo taikinamojo posėdžio metu susitaiko, procesas dėl skundo nutraukiamas. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikydami gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kurią dėl žalos atlyginimo vėliau gali būti išduotas vykdomasis dokumentas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.

Kadangi taikinamojo posėdžio metu nukentėjusysis ir privatus kaltintojas J. U. bei nusikalstamos veikos padarymu kaltinami asmenys G. G. ir E. G. pareiškė, kad jie susitaikė ir prašo procesą dėl skundo privataus kaltinimo tvarka nutraukti, jie tokią teisę turi, todėl procesas dėl skundo nutrauktinas. Susitaikymo susitarimas prijungtas prie taikinamojo posėdžio protokolo, jame išdėstytas susitarimas dėl žalos atlyginimo tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. 2 d., 416 str. 1 d., teismas

nutaria:

procesą dėl skundo privataus kaltinimo byloje Nr. PK-1023-668/2016 nutraukti.

Patvirtinti privataus kaltintojo J. U. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų G. G. ir E. G. susitarimą dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, kuriuo G. G. įsipareigoja iki 2016-05-20 atlyginti nukentėjusiajam J. U. padarytos neturtinės žalos neatlygintą dalį – 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų).

Išaiškinti G. G. ir E. G., kad tuo atveju, jei sutarta neturtinės žalos atlyginimo suma iki 2016 m. gegužės 20 d. nesumokama nukentėjusiajam, nukentėjusysis įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.