Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyrusio, dirbančio autošaltkalviu UAB (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2014 m. birželio 11 d. apie 19.31 val. Dabitų k., Gelgaudiškio sen., Kaštonų g., vairavo savo transporto priemonę – VW Vento, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, – nustatytas 2,06 promilės girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apvirto. Įvykio metu susižalojo pats bei apgadino jam priklausantį automobilį. Eismo įvykio vietoje nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios tech. apžiūros bei vairuotojo pažymėjimo, taip pažeisdamas KET 14, 16, 23 ir 133 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 2, 13), eismo įvykio vietos planu (b. l. 3), nuotraukomis (b. l. 4, 5, 6), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog G. S. 2014 m. birželio 11 d. 22.03 val. nustatytas 2,06 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), ATP protokolu (b. l. 10), G. S., A. P., R. G. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 11, 15, 16), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 14) ir kita administracinės bylos medžiaga.

G. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, ir jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. ATP protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn G. S. traukiamas ir pagal ATPK 127¹ str. 7 d., tačiau toks veikos kvalifikavimas laikytinas ATP protokolą surašiusio pareigūno korektūros klaida. Pažymėtina, kad ATPK apkritai nėra 127¹ straipsnio, o iš protokole nurodytų faktinių aplinkybių nustatyta, kad G. S. veika turi būti kvalifikuota ir pagal 124¹ str. 7 d., nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nenumatytą ATPK – eismo įvykio vietoje nepateikė pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios tech. apžiūros bei vairuotojo pažymėjimo.

Nors ATPK 124¹ str. 7 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealią sutaptį su ATPK 126 str. ir, remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant G. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos – piniginės baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje nurodytam terminui; galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 33 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones G. S. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.