- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-25
- Bylos Nr.
- 1S-616-383/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07525-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- A. S.
nerengdamas teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo administracijos teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta – 17 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendį;
1.2. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal 198¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, prie griežtesnės 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 1 metų bausmės dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo ir A. S. paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.4. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
1.5. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimu;
1.6. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų 11 mėnesių 1 diena laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendį. Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendis ir panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo;
1.7. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
1.8. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi A. S. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies ir, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu A. S. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas J. R. atžvilgiu) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirta 45 parų arešto bausmė pakeista 45 dienų laisvės atėmimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintina bausmė, paskirta pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – 45 dienų laisvės atėmimo, ją apimant ir palikta paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šalies argumentai
2. Lietuvos kalėjimo tarnybos Vilniaus kalėjimo administracija teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, prašydama subendrinti bausmes A. S., paskirtas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d., 2021 m. gruodžio 30 d., 2022 m. sausio 13 d., 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d., 2022 m. gegužės 18 d., 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiais. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo administracijos teikimas tenkintas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (17 metų 2 mėnesiai) dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su paskirtomis bausmėmis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių ir A. S. paskirta galutinė subendrinta – 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendį.
3. Nuteistasis A. S. skundu apygardos teismui iš esmės prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartį. Skunde nurodo, kad nutartis yra neteisėta ir netinkamai išspręstas klausimas dėl subendrinimo. Argumentus ir patį skundą pateiks advokatas, kurį paskirs iš Kauno antrinės teisinės pagalbos tarnybos, nes yra pateikęs prašymą.
Motyvuojamoji dalis
4. Nuteistojo A. S. skundas atmetamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.
6. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šio straipsnio 7 dalyje numatyta, kad bausmę skiriant vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio.
7. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, aukščiau aptartų įstatymo nuostatų, reglamentuojančių bausmių bendrinimo taisykles, pirmosios instancijos teismas nepažeidė. Kadangi visos A. S. nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas šios nutartis 1.2-1.7 punktuose nurodytais nuosprendžiais, buvo padarytos iki Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio priėmimo dienos, apylinkės teismas visiškai pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis ir prie griežtesnės Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 17 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo visais kitais nuosprendžiais paskirtų bausmių dalis ir paskyrė galutinę subendrintą, maksimalią leistiną, 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį (vyrauja turtinio pobūdžio analogiškos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnyje, 214 straipsnyje, 215 straipsnyje), tyčios kryptingumą, į tai, kad nuteistasis yra recidyvistas, kritiškai nevertinantis padarytų nusikalstamų veikų, nelinkęs laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, vis pakartotinai nusikalsdamas ir darydamas analogiškas nusikalstamas veikas, nėra pagrindo pakeisti skundžiamą nutartį, sušvelninant nuteistajam A. S. paskirtą galutinę subendrintą bausmę. Praeities teistumai, padarytų nusikalstamų veikų pobūdis liudija, kad nuteistasis A. S. nusikalsta ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų, atsainių nuostatų į visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, įstatymų laikymąsi. Šios aplinkybės patvirtina, kad apylinkės teismas, bendrindamas bausmes nuteistajam, paskyrė teisingą ir ne per griežtą bausmę. Sprendimas bendrinti bausmes, jas iš dalies sudedant, priimtas tinkamai taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies nuostatas, subendrinta bausmė paskirta nepažeidžiant BK 63 straipsnio 7 dalies reikalavimų. Nors nuteistasis skunde nurodė, kad argumentus ir skundą pateiks jo gynėjas, tačiau iki šios nutarties priėmimo dienos jokie papildomi dokumentai byloje nebuvo gauti.
8. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, skundžiamą nutartį priėmęs teismas teisingai subendrino bausmes, paskirtas atskirais nuosprendžiais ir į galutinę subendrintą bausmę pagrįstai įskaitė atliktas bausmių dalis. Skunde nuteistasis nenurodė nei vieno argumento, paneigiančio priimto procesinio sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą. Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, todėl nuteistojo A. S. skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartį.
Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.