Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje,

G. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, registruotas Darbo biržoje ir pagal paslaugų kvitus dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, o būtent, žinodamas, jog ikiteisminio tyrimo bylos, Nr. 01-1-17312-15, medžiagoje Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, Nr. PP-90-412/2015 m., 2015-03-26 jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sugyventinės L. G., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nuo 2015-03-26 iki 2015-04-05, (duomenys neskelbtini), bute kartu gyveno su L. G. bei su ja bendravo.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, G. K. nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, o būtent, žinodamas, kad kad ikiteisminio tyrimo bylos, Nr. 01-1-17312-15, medžiagoje Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, Nr. PP-90-412/2015 m., 2015-03-26 jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sugyventinės L. G., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieškoti ryšių su ja 2015-04-12, apie 20:30 val., (duomenys neskelbtini), atėjo pas L. G. į jos gyvenamąjį butą ir su ja bendravo.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

G. K. kaltu prisipažino visiškai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad jis jau apie 4 metus laiko gyvena nesusituokęs su L. G., pastaruoju metu jiedu gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini) nepilnamečių ar mažamečių vaikų jiedu neaugina. 2015-03-24 jis aš smurtavo prieš savo sugyventinę L. G., dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. 2015-03-26 Pasvalio rajono apylinkės teismas jam skyrė įpareigojimą laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos ir nebendrauti su nukentėjusiąja L. G., ir neieškoti ryšių su ja. Jis su minėta nutartimi yra susipažinęs ir yra gavęs teismo priimtos nutarties nuorašą. Dalyvaujant policijos pareigūnams jis buvo iškeldintas iš buto (duomenys neskelbtini), kuriame iki tol gyveno. Tame bute liko gyventi jo sugyventinė L. G., o jis gyveno kitur. Jo sugyventinė L. G. jį susirado ir jam atleido dėl smurtavimo prieš ją, todėl nuo 2015-03-26 jis sugrįžo gyventi pas savo sugyventinę L. G. į butą. Taip jiedu gyveno iki pirmo konflikto t.y., 2015-04-05, tarp jo su sugyventinę L. G. kilo žodinis ginčas, kurio metu ji jį užsipuolė, todėl jis neapsikentęs, pats telefonu pranešė apie jos netinkamą elgesį jo atžvilgiu. Atvykę policijos pareigūnai užfiksavo teismo sprendimo nevykdymo faktą bei jį sulaikė. Jis pripažįsta, jog nesilaikė jam skirto teismo įpareigojimo gyventi skyrium ir nebendrauti su sugyventine L. G., taip pat pripažįsta, kad 2015-04-12 buvo atėjęs pas savo sugyventinę L. G. į jos gyvenamąjį butą ir su ja bendravo, tuo kartu jis buvo blaivus ir tarp jo su sugyventine kilo žodinis ginčas dėl to, jog ji liko gyventi jo išnuomotame bute, o jis turi gyventi kitur. Baudžiamoji byla dėl smurto prieš sugyventinę L.G. P. rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta 2015-04-17. Jis nuoširdžiai gailisi dėl to, kad pažeidinėjo jam paskirtus teismo įpareigojimus. (b.l. 47-48).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. K. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymais:

Nukentėjusioji L. G. apklausos metu nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu G. K.. Kartu su juo gyvena apie keturis metus. 2015-06-25 sugyventinis ją primušė, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Dėl to jos sugyventiniui buvo uždrausta gyventi kartu su ja, prie jos artintis bei bendrauti su ja. Bet kai jį 2015-04-26 iš sulaikymo paleido, tai jis grįžo į namus ir visą laiką gyveno bei bendravo su ja. Kadangi ji su sugyventiniu susitaikė, tai ji neprieštaravo tam, kad sugyventinis kartu su ja gyventų, todėl apie tai ji policijai nepranešė. 2015-04-05 jos sugyventinis pasigėrė pas kaimynus ir jai pasakė, kad ją išveš ir ji kentės. Atvykę policijos pareigūnai nustatė, kad sugyventinis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir jį sulaikė. Savo paaiškinime L. G. nurodė, kad 2015-04-12, apie 20:30 val., jos sugyventinis G. K. atėjo į butą (duomenys neskelbtini) kur jiedu kartu gyveno ir ėmė triukšmauti. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, sugyventinis ėmė vyti ją iš namų, nors šiuo metu jam yra skirti teismo apribojimai prie jos nesiartinti ir namuose nesilankyti. Prieš ją sugyventinis fizinio smurto nenaudojo, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Papildomos apklausos metu L. G. nurodė, kad jos sugyventinis G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nesilaikė jam paskirtų teismo įpareigojimų t.y., gyveno kartu bei bendravo su ja. Ji neneigia to, kad ji pati savo sugyventinį G. K. priėmė atgal pas save gyventi, kadangi jie susitaikė ir ji jam atleido dėl smurtavimo prieš ją. Daugiau neturi ko papildomai nurodyti, tik tai, jog ji neprieštarautu tam, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 8-11).

2015-03-26 teismo posėdžio protokolo nuorašas, kuriame užfiksuota, kad G. K. dalyvavo jam skiriant įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie nukentėjusiosios L. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja. (b.l. 31-32).

2015-03-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarties nuorašas, kurioje nurodoma, kad 2015-03-26 G. K. paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie nukentėjusiosios L. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, Nutarties nuorašas G. K. įteiktas 2015-03-26 (b.l. 33-34).

Byloje esančių įrodymų visetas duoda pagrindą teismui konstatuoti, kad G. K. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 245 str., 245 str., įrodyta visiškai, veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos tinkamai.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – G. K. neregistruotas narkologinėje ir psichoneurologinėje įskaitose (b. l. 28); neteistas (b. l. 21-22); administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b. l. 17-20); charakterizuojamas teigiamai (b. l. 29).

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam viešųjų darbų bausmę (LR BK 46 str.).

Baudžiamoji byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, nes G. K. prisipažino kaltu, byloje taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos. Su prokuroro siūloma skirti bausme ir dydžiu kaltinamasis sutinka (b.l. 49).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str.

G. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. skirti bausmę – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį.

G. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. skirti bausmę – 3 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirti subendrintą 6 mėn. viešųjų darbų bausmę įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., G. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką G. K. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-04-05 iki 2015-04-06.

Išaiškinti G. K., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.