Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-09-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2ATP-5-449/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-01-26Šiaulių apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-07-21Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-09-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-10-14Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-05
Bylos Nr.
2ATP-5-449/2022
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00078-2021-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis: perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
Teisėjas
Linas Šiukšta (pirm.)
Išvadą teikia
Aplinkos apsaugos departamentas prie aplinkos ministerijos teisės departamento Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyrius
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2ATP-5-449/2022Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00078-2021-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Šiukšta, susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi, priimta administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2‑97-366/2022 (teisminio proceso Nr. 4-37-3-00078-2021-7),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. rugpjūčio 30 d. Panevėžio apygardos teisme gauta administracinio nusižengimo byla su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. P. atstovo advokato P. E. skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. liepos 21 d. nutarties, kuria atmestas J. P. skundas ir paliktas nepakeistas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2021 m. spalio 14 d. nutarimas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi prašo Lietuvos apeliacinio teismo išspręsti klausimą dėl administracinio nusižengimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Toks prašymas motyvuojamas tuo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. P. sesuo X yra šio teismo (duomenys neskelbtini) darbuotoja. Dėl šios priežasties proceso dalyviams ar pašaliniams stebėtojams gali kilti pagrįstų abejonių dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo, o tuo pačiu tai gali būti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui.