Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjuisi administracinę bylą, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, teistam, surašytas ATPK protokolas dėl 129 str.

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

M. P. 2014 m. rugsėjo 1 d., 01:45 valandą, Kretingos m., Žemaitės al. – Vilniaus g. sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 prom.) neturėdamas teisė vairuoti, kai jos nėra įgijęs ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 129 str. numatytą pažeidimą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme M. P. prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos raj. PK surinkta medžiaga, tai yra 2014-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 1,48 prom. girtumas), ir kitais bylos dokumentais.

Veika kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos visuomenės saugumui, pažeidėjui M. P. nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Be to, M. P. anksčiau baustas už analogiškos rūšies teisės pažeidimus, t.y. už vairavimą transporto priemonę neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemonę, be to teismo paskirtų nuobaudų nėra įvykdęs. Visa tai rodo, kad M. P. išvadų dėl savo elgesio nedaro ir piktybiškai pažeidžia nustatytą transporto priemonių vairavimo tvarką, tokiais savo veiksmais keldama pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, kad pirmiau paskirtų baudų nustatytu terminu nesumokėjo, tačiau vykdomas išieškojimas iš jo nedarbingumo išmokos, jis nedarbingas 55 proc., dirba, teistas, todėl M. P. skirtina bauda kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam vidurkiui, neskiriant administracinio arešto, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė

pripažinti M. P. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti nuobaudą 4200,00 Lt (1216 EUR) baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą perduoti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.