Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, gynėjui advokatui L. M., kaltinamajam R. S., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai laikė, gabeno psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ne vėliau kaip iki 2024 m. balandžio 5d. 13:40 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 67,789 g rusvos spalvos tablečių ir tablečių dalių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė 20,776 g, (30 %), kurias tą pačią dieną, ne vėliau kaip 13:40 val., automobiliu ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) miestelio, Kelmės raj., į Ąžuolų Būdos kaimą, Kazlų Rūdos sav., kol tą pačią dieną, 13:40 val. Marijampolės g., Ąžuolų Būdos k., Kazlų Rūdos sav. (koordinatės 54.6795358, 23.4914366) patikrinimui sustabdžius jo vairuojamą automobilį ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 13:45 val. iki 15:00 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame kieme, adresu J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, įvykio vietos – automobilio ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, šias psichotropines medžiagas - MDMA, kurių masė 20,776 g surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad gal sausio mėnesį, bet tikslios datos neatsimena, jis (duomenys neskelbtini) miestelyje prie turgaus nusipirko apie psichotropines medžiagas -200 tablečių „Ratų“. Pirko vartoti sau, nes norėjo apsisvaiginti dėl savo sunkaus gyvenimo. Balandžio 5 d. važiavo iš (duomenys neskelbtini) į Kazlų Rūdą pas draugus, kurie buvo grįžę iš užsienio. Važiavo vienas jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu Mercedes Benz. Jį sustabė policijos paeigūnai Kazlų Rūdos savivaldybėje ir patikrinę automobilį po keleivio sėdyne rado psichotropines medžiagas. Labai dėl to gailisi. Tų psichotropinių medžiagų nenorėjo platinti, naudojo sau, per mėnesį 2-3 kartus pavartodavo. Vartoja 2-3 metai. Iki to sustabdymo psichotropines medžiagas buvo vartojęs gal prieš 2 savaites. Turi priklausomybę psichotropinėms medžiagoms. Nesikreipė pas specialistus, nekalbėjo su šeima ir nuo šeimos slėpė, kad vartoja. Tik mėnuo iki įvykio pasakė broliui. Dabar kalbasi su draugais, su broliu, mama, nori apsilankyti pas specialistą, nevartoja ir sportuoja. Dabar kai nevartoja, tai jam kyla nevaldomi pykčio priepuoliai, bet bando susivaldyti, stengiasi sveikai gyventi, sportuoti ir siekti tikslo, susirasti darbą Jo išsilavinimas profesinis, baigė automechaniką, nedirbo, nes norėjo mokytis į profesinėje mokykloje. Broliui pasipasakojo labai vėlai ir labai dėl to gailisi. Kai pasipasakojo broliui, brolis labai pyko. Kai balandžio mėnesį važiavo pas draugus, psichotropines medžiagas buvo pamiršęs išsiimti iš automobilio. Pas specialistus dar nesilankė, bet skambino į Kelmės psichiatrinę ligoninę, ten nesuteikė jam jokios informacijos, sakė atvykti kito mėnesio pradžioje. Gydėsi stuburo traumą, buvo daromi masažai, akupunktūra, kitos procedūros, fizinio darbo kol kas negali dirbti. Sportuoja, mankštinasi kiekvieną rytą dėl savo sveikatos palaikymo. Jam brolis darys įtaką. Gyvena (duomenys neskelbtini), pas draugę kartais irgi būna, du kartus per savaitę nuvažiuoja pas draugę, o po to vėl grįžta į kaimą. Visada užsuka pas brolį. Brolis nuo jo gyvena už 200 metrų (duomenys neskelbtini)gatvėje. Nori mokytis dar toliau, nes nors baigęs automechaniką, bet neturi patirties, sunku susirasti darbą. Gydytis dar liko 5-6 seansai, tai 5-6 savaitės. Dabar nevartoja daugiau nei mėnuo laiko. Tėvus turi, bet tėvas gyvena kitur, ryšių su juo nepalaiko, o motina gyvena ir dirba Vokietijoje. Lietuvoje artimas šeimos narys yra tik brolis. Su mama labai artimai bendrauja.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, prokurorė.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :

2024 m. balandžio 5d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. balandžio 5d. apie 13:40 val. Marijampolės g., Ąžuolų Būdos k., Kazlų Rūdos sav., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. S.. Patikrinimo metu automobilyje ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) rasta narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b.l. 7-9).

2024 m. balandžio 5d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo M. Ž. tarnybiniame pranešimas dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad 2024 m. balandžio 5d. apie 13:40 val. kelyje Mauručiai-Vinčai-Puskelniai 21 km, patikrinimui buvo sustabdytas lengvasis automobilis ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. S.. Sustabdžius minėtą automobilį ir pradėjus bendrauti su asmeniu, šis atrodė pasimetęs, susijaudinęs, drebėjo rankos, kalbėjo nerišliai. Asmuo rišliai nesugebėjo paaiškinti, kur vyksta. Vėliau paaiškėjo, kad pats asmuo gyvena Šiaulių apskrityje. Kadangi asmuo tokiais savo veiksmais sukėlė įtarimą, jo buvo pasiteirauta, ar su savimi, ar savo vairuojamame automobilyje neturi draudžiamų daiktų, šis kategoriškai teigė, jog nieko draudžiamo neturi. Buvo pradėta tikrinti minėtą transporto priemonę sustabdymo vietoje, tačiau dėl didelio eismo intensyvumo tame kelyje buvo priimtas sprendimas tęsti automobilio apžiūrą Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate. Grįžus į policijos komisariato kiemą ir apžiūrint minėtą automobilį, dešinėje pusėje, po priekinio keleivio sostu rastas kartoninis paketas, kurio viduje buvo permatomas, užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje matėsi didelis kiekis rusvos spalvos tablečių. Paklausus R. S., kas tai per tabletės, šis atsakė, jog tai psichotropinė medžiaga MDMA (b.l. 10).

2024 m. balandžio 5d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, t.y. kelias Mauručiai – Vinčai – Puskelniai, 21 kilometras, Marijampolės g., Ąžuolų Būdos k., Kazlų Rūdos sav., (koordinatės 54.6795358, 23,4914366). Pirmoje eismo juostose (žiūrint link Ąžuolų Būdos k.) prie dešinio kelkraščio stovi juodos spalvos automobilis ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant minėto automobilio apžiūrą, dėl didelio automobilių srauto nurodytoje vietoje, apžiūra buvo tęsiama Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato stovėjimo aikštelėje, adresu J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė. Apžiūrint automobilio galinę, dešinės pusės dalį po priekiniu keleivio sostu buvo rasta tamsios spalvos, kartoninė dėžutė su užrašu „CODE HOMME“, kurios viduje matomas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje galimai rausvos spalvos psichotropinių medžiagų MDMA tabletės. Minėtas polietileninis maišelis išimtas iš kartoninės dėžutės ir pasvėrus, matomas svoris yra 71 gramas. Galimai psichotropinės medžiagos MDMA sudėtos atgal į kartoninę dėžutę ir supakuotos į paketą Nr. 1, kuris užplombuojamas plombomis Nr. 43983 ir Nr. 43984. Tęsiant apžiūrą automobilio variklio skyriuje draudžiamų daiktų ar objektų nebuvo rasta. Tęsiant apžiūrą priekinėje dalyje, vairuotojo pusėje ant priekinio stiklo, esančiame specialiame dėkle buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A71“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į specialų paketą Nr. 481930. Tęsiant automobilio apžiūrą daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nebuvo rasta. Automobilis ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) saugojimui buvo pastatytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kieme. Apžiūros metu taip pat paimtas automobilio ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) raktas su pakabučiu ir signalizacijos pulteliu bei 3 raktais, kurie supakuoti į specialų paketą Nr. 481909 (b.l. 11-14, 15-20).

2024 m. balandžio 5d. svėrimo akte užfiksuota, jog elektroninės svarstyklės ,,Gallet" parodė, kad permatomas užspaudžiamas maišelis su tabletėmis, kurių sudėtyje galimai psichotropinė medžiaga MDMA, sveria 71 g (b.l. 21-21A).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nuodyta, kad automobilio ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas yra R. S. (b.l. 22).

2024 m. balandžio 11d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A71", rastas ir paimtas 2024 m. balandžio 5d. įvykio vietos - automobilio ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. Mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A71", juodos spalvos korpusu, esantis permatomame dėkle. Mobilaus ryšio telefono ekrano kampas suskilęs, matomas ištrupėjimas bei įvairūs apibraižymai. Įjungus telefono parametrų aplanką, matomi mobilaus ryšio telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini). Tęsiant mobilaus ryšio telefono apžiūrą, apžiūrimos programėlės: ,,messenger", ,,Telegram" (naudotojas pasivadinęs ,, (duomenys neskelbtini)", priskirtas telefono numeris +(duomenys neskelbtini)), ,,Snapchat" (programėlės naudotojas pasivadinęs ,, (duomenys neskelbtini)"), tačiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Taip pat apžiūrėta nuotraukų galerija, vaizdo įrašai, telefonų knygos aplankas (paskutinis kontaktas 2024 m. balandžio 5d. su asmeniu ,, (duomenys neskelbtini)", telefono numeris +(duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 4d. su asmeniu ,, (duomenys neskelbtini)", kontaktinis numeris +(duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną fiksuotas skambutis su telefono numeriu +(duomenys neskelbtini)). Apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta (b.l. 26-28, 29-37).

2024 m. balandžio 15d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad rusvos spalvos tablečių ir tablečių dalių iš plastikinio maišelio, supakuoto į kartoninę dėžutę (paketas Nr. 1 su plombomis Nr. 43983, Nr. 43984), rastų ir paimtų įvykio vietos - automobilio ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 20,776 g. (b.l. 45-48).

2024 m. balandžio 5d. R. S. apklaustas kaip įtariamasis, įteikus pirminį pranešimą apie įtarimą, prisipažino kaltu ir parodė, kad į psichiatro ar narkologo įskaitas neįrašytas, pas psichiatrą lankęsis nėra, įtarimo esmę suprato, kuo įtariamas supranta. Parodo, kad 2024 m. sausio mėnesį, tiksliai laiko neprisimena, mėnesio pradžioje paprašė iš matymo pažįstamo asmens, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, žinojo, kad per jį galima įsigyti ,,ratų", parduoti psichotropinės medžiagos ,,ratų". Su minėtu asmeniu susitikdavo (duomenys neskelbtini) atsitiktinai, jo jokio kontaktinio numeriu neturi. Minėtas asmuo jam pasiūlė įsigyti iš karto 200 vnt. psichotropinės medžiagos ,,ratų", jis sutiko įsigyti tokį kiekį. Išgyveno sunkų laikotarpį, dėl to norėjo atsipalaiduoti ir iš minėto piliečio savo reikmėm įsigijo 200 vnt., psichotropinės medžiagos ,,ratų", už 150 eurų. Pinigus padavė grynaisiais, viskas vyko 2024 m. sausio mėn. pradžioje, tiksliai dienų neprisimena. ,,Ratus" pirko savom reikmėm, pirmą kartą, nebuvo jokio tikslo platinti, kažkam parduoti. Iš bendro įsigyto ,,ratų" kiekio gali būti suvartojo apie 30 vnt. tablečių ,,ratų". ,,Ratus" vartoja ne kasdien, paskutinį kartą vartojo maždaug prieš tris savaites. Visą kiekį psichotropinės medžiagos ,,ratų" visą laiką laikė savo automobilyje ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), po keleivio sėdyne. ,,Ratai" buvo sudėti į plastikinį užspaudžiamą maišelį. 2024 m. balandžio 5d. apie 12:00 val., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), jam priklausančiu automobiliu ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiavo pas draugą į Ąžuolų Būdą, jam bevažiuojant Ąžuolų Būdoje jį sustabdė policijos pareigūnai. Klausė, ar turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad ne. Pareigūnai patikrinę jo automobilį rado jam priklausančias psichotropines medžiagas - ,,ratus", kaip jam žinoma amfetaminą, kurias įsigijo 2024 m. sausio mėnesį. Suprato, kad įsigijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas - amfetaminą - ,,ratus" , draudžiamas medžiagas, kurias įsigijo neteisėtai vartoti sau, ir pats vartojo, dėl ko labai gailisi, apie pasekmes nepagalvojo (b.l. 58-60).

2024 m. balandžio 17d. R. S. apklaustas kaip įtariamasis, įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, prisipažino kaltu ir parodė, kad psichotropines medžiagas MDMA, vadinamus ,,ratus", kurios buvo rastos 2024 m. balandžio 5d. jo automobilyje ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) įsigijo 2024 m. sausio mėnesį, tiksliai dienų neprisimena, iš iš matymo pažįstamo asmens, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, (duomenys neskelbtini) miestelyje, kuriame jis ir gyvena. Pirko vartoti sau, nuo ,,ratų" įsigijimo suvartojęs apie 30 vnt. tablečių. ,,Ratus" nuo įsigijimo visada laikė jam priklausančiame automobilyje ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), po keleivio sėdyne, iki 2024 m. balandžio 5 d., jam važiuojant iš (duomenys neskelbtini) miestelio, Kelmės r., į Ąžuolų Būdos k., Kazlų Rūdos sav., pas draugą, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėję automobilį rado jam priklausančias psichotropines medžiagas - MDMA, kurias įsigijo 2024 m. sausį. Suprato, kad tai psichotropinės medžiagos MDMA, kad jos yra draudžiamos, tačiau nepagalvojo apie pasekmes, dėl ko labai gailisi. Išsamius parodymus yra davęs 2024 m. balandžio 5d. įtariamojo apklausos metu, jie yra išsamūs ir teisingi, prašo jais ir vadovautis (b.l. 65-66).

Sutinkamai su BPK 20 straipsniu visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis ne vėliau kaip iki 2024 m. balandžio 5d. 13:40 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 67,789 g rusvos spalvos tablečių ir tablečių dalių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė 20,776 g, (30 %), kurias tą pačią dieną, ne vėliau kaip 13:40 val., automobiliu ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) miestelio, Kelmės raj., į Ąžuolų Būdos kaimą, Kazlų Rūdos sav., kol tą pačią dieną, 13:40 val. Marijampolės g., Ąžuolų Būdos k., Kazlų Rūdos sav. (koordinatės 54.6795358, 23.4914366) patikrinimui sustabdžius jo vairuojamą automobilį ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 13:45 val. iki 15:00 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame kieme, adresu J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, įvykio vietos – automobilio ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, šias psichotropines medžiagas - MDMA, kurių masė 20,776 g surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo parodymus, jog jis 2024 m. balandžio 5d. neteisėtai laikė ir gabeno automobiliu psichotropines medžiagas, patvirtina aukščiau išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti rašytiniai įrodymai. Specialistas davė išvadą, kad rastų ir paimtų įvykio vietos - automobilio ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 20,776 g. (b.l. 45-48). Kaltinamasis nurodė, kad turi priklausomybę psichotropinėms medžiagoms. Jokių duomenų, kad kaltinamasis psichotropines medžiagas platintų ar būtų laikęs, turėdamas tikslą platinti, nenustatyta. Šių įrodymų pagrindu kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje gautas prašymas ir laiduotojo sutikimas dėl R. S. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį BK 40 straipsnio pagrindu, perduodant R. S. laiduotojo T. S. atsakomybei be užstato.

BK 40 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Kaltinamasis padarė vieną baigtą neatsargų nusikaltimą.

BK 40 straipsnio 2 dalies keturiuose punktuose, be jau minėtos pirmosios dalies, yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal šias sąlygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Šios įstatyme numatytos sąlygos yra imperatyvios ir jos turi būti iki galo įvykdytos, tik tokiu atveju teismui atsiranda pagrindas ir diskrecija svarstyti nusikaltimą padariusio asmens atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Teismų praktikoje, sprendžiant atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą klausimą ir nustatant, ar yra BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta sąlyga atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, svarbu nustatyti, kad kaltininkas anksčiau yra neteistas ir padarė vieną nusikalstamą veiką, išskyrus tuos atvejus, kai kaltininkas padaro idealią sutaptį sudarančias kelias nusikalstamas veikas.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis neteistas, kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (b.l.73). Vadinasi, kaltinamasis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis kaltę pripažino, išreiškė nuoširdų gailestį dėl savo poelgio. Žala nepadaryta. Todėl yra antroji ir trečioji sąlygos.

Kaltinamasis baustas už administracinių nusižengimų padarymą : 2024m. kovo 14d. protokolu su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau- ANK) 415 straipsnio 1 dalį 60 eurų bauda, kuri sumokėta 2024 m. kovo 15d. dėl to, kad 2024 m. kovo 7d. 14.28 val. Kauno m. nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones. Taip pat nubaustas 2024 m. vasario 29 d. protokolu su administraciniu nurodymu pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį 60 eurų bauda, kuri sumokėta 2024 m. kovo 7d. dėl to, kad 2024 m. vasario 29d. 14.39 val. Kauno m., vairuodamas transporto priemonę, rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone. Taip pat nubaustas 2024 m. sausio 29 d. protokolu su administraciniu nurodymu pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį 60 eurų bauda, kuri sumokėta 2024 m. vasario 28d. dėl to, kad 2024 m. sausio 22d.13.40 val. Kelmės raj. sav. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę ir artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesulėtino važiavimo greičio bei nesustojo prieš pėsčiųjų perėją, kad praleisti prieš pat važiuojamosios dalies kraštą stovintį ir laukiantį galimybės įžengti pėsčiąjį. Taip pat nubaustas 2024m. sausio 3d. protokolu su administraciniu nurodymu pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį 30 eurų bauda, kuri sumokėta 2024 m. sausio 25d. dėl to, kad 2023 m. gruodžio 27d. 13.54 val. Kelmės raj. nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones. Taip pat nubaustas 2023m. rugpjūčio 5d. ir 2023 m. gegužės 10d. protokolais su administraciniu nurodymu atitinkamai pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį ( greičio viršijimas) ir 417 straipsnio 3 dalį (vairuodamas transporto priemonę, rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone), paskirtos baudos sumokėtos atitinkamai 2023 m.rugpjūčio 10d. ir 2023 m. gegužės 11d. ( b.l.77-82). Šiuo metu kaltinamasis registruotas užimtumo tarnyboje ( b.l.76), dirbo iki 2024 m. sausio 16d. (b.l.75).

Iš administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, jog R. S. buvo skirtos du kartus administracinės nuobaudos dėl pareigos nevykdymo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones ir dėl rankomis naudojimosi mobilaus ryšio priemone, vairuojant transporto priemonę, kas rodo, jog R. S. nelinkęs laikytis įstatymų. Nors baudos sumokėtos, tačiau galiojančios, be to, yra nubaustas ir dėl kitų Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Pateikti administracinių nusižengimų registro duomenys rodo, jog R. S. sistemingai pažeidinėja įstatymus – ANK, ir tai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis linkęs nesilaikyti įstatymų, kad jis nepadarė tinkamų išvadų dėl savo anksčiau padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, o skirtos nuobaudos nebuvo efektyvios bei nepasiekė joms keliamų tikslų, todėl nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nėra ketvirtosios BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos.

Šių paminėtų aplinkybių pagrindu teismas laiko, kad laidavimo institutas negalimas, teismas laiko, jog nėra BK 40 straipsnyje numatytų laidavimo sąlygų, todėl sprendžiamas klausimas dėl bausmės paskyrimo. Kadangi nebuvo nustatytos BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, dėl laiduotojo tinkamumo teismas nepasisako. Teismų praktikoje pažymima, kad jei teismas nustato, jog nėra bent vienos BK 40 straipsnio 2 dalyje nurodytos sąlygos (1–4 punktai), šio straipsnio taikymas tampa negalimas ir kitų sąlygų buvimo nagrinėjimas netenka prasmės (kasacinės nutartys Nr. 2K-9-719/2021, 2K-88-1073/2024).

Kadangi laidavimo institutas negalimas, sprendžiamas klausimas dėl bausmės paskyrimo.

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatoma bauda už nesunkų nusikaltimą – nuo 50 iki 2000 MGL dydžio ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl sutinkamai su BK 64¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 5d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama (b.l. 67-69).

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. balandžio 26d. pažyma Nr. APD-2024-04629 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias sudaro 83,33 eurai. Atsižvelgus į tai, jog gynėjas buvo paskirtas, esant privalomiems gynėjo skyrimo pagrindams ( BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), gynėja tuo dalyvavimo procese buvo atleista, pradėjus bylos nagrinėjimą, atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, išlaidos nepriteisiamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui,

mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A71", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 11d. pakvitavimu grąžintas R. S., paliekamas R. S. (b.l. 40);

automobilis ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), jo raktas su pakabučiu ir signalizacijos pulteliu bei 3 raktai, 2024 m. balandžio 5d. pakvitavimu grąžinti R. S., paliekamas R. S. (b.l. 23);

likusios psichotropinės medžiagos (tyrimo metu sunaudota 1,208 g rusvos spalvos miltelių, gautų sutrynus rusvos spalvos tabletes ir tablečių dalis iš plastikinio maišelio), t.y. likę milteliai (66,581 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį, perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, sunaikinami;

po atlikto specialisto tyrimo paketas, kartoninė dėžutė ir plastikinis maišelis, saugomi Marijampolės AVPK, sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 2550 eurų, kas atitinka 51 MGL dydžio bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 1700 eurų, kas atitinka 34 MGL dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nustatyti vienerių metų terminą 1700 eurų (34 MGL) baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. 1-481-482/2024.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy A71", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 11d. pakvitavimu grąžintą R. S., automobilį ,,Mersedes Benz E270", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), jo raktą su pakabučiu ir signalizacijos pulteliu bei 3 raktus, 2024 m. balandžio 5d. pakvitavimu grąžintus R. S., palikti R. S.;

likusias psichotropines medžiagas (tyrimo metu sunaudota 1,208 g rusvos spalvos miltelių, gautų sutrynus rusvos spalvos tabletes ir tablečių dalis iš plastikinio maišelio), t.y. likusius miltelius (66,581 g) supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, perduotus į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, sunaikinti;

paketą, kartoninę dėžutę ir plastikinį maišelį, saugomus Marijampolės AVPK, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.