Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 13 d., iki 04.45 val., adresu: (duomenys neskelbtini), R. G., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,67 promilės neblaivumas, nepilnamečio D. V. akivaizdoje elgėsi amoraliai, t. y. būdamas neblaivus, nakties metu kėlė konfliktus, garsiai rėkavo, keikėsi, įžeidžiamai kibo prie miegančių šeimos narių, tuo demonstruodamas psichinį smurtą vaikui, po ko, tokių dėl pavojų keliančių R. G. veiksmų buvo kviečiama policija ir R. G. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir išvežtas iš namų. Šiais savo veiksmais R. G. pažeidė nepilnamečio D. V. teises į tinkamas gyvenimo sąlygas ir poilsį, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje, 16 straipsnyje, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 19 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad 2016 m. vasario 13d. jis buvo neblaivus ir namuose įvyko konfliktas tarp R. G. ir V. V.. D. V. buvo atėjęs į tą kambarį, kur jie ginčijosi ir prašė jam leisti miegoti. Po to Rimantą G. V. V. išstūmė pro duris ir jis išėjo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. G. kaltę įrodo: Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 1-9), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (1 t., b. l. 10-14), Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro reikalavimas (1 t., b. l. 15-20), tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (1 t., b. l. 25-28), apžiūros protokolas (1 t., b. l. 35-38), foto lentelė Nr. 547 (1 t., b. l. 40-41), policijos informacinės sistemos duomenys (1 t., b. l. 43), D. V. apklausos protokolas (1 t., b. l. 45-47), D. V. papildomos apklausos protokolas (1 t., b. l. 49-51), V. V. apklausos protokolas (1 t., b. l. 68-70), V. V. papildomos apklausos protokolas (1 t., b. l. 71-73), K. V. apklausos protokolas (1 t., b. l. 78-79), T. K. apklausos protokolas (1 t., b. l. 81-82), K. M. apklausos protokolas (1 t., b. l. 84-85), apžiūros protokolas (1 t., b. l. 90-93), Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus raštas dėl informacijos apie nepilnamečio D. V. šeimą (1 t., b. l. 96-98), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (1 t., b. l. 148-155), Kauno rajono savivaldybės administracijos Babtų seniūnijos charakteristika (1 t., b. l. 194), R. G. apklausos protokolas (1 t., b. l. 198-199), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad R. G. 2016 m. vasario 13 d., 06.16 val. nustatytas 2,67 promilės neblaivumas (2 t., b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. pažeidė vaiko teises ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. G. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalies sankcijos ribose numatyta nuobauda.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutarė:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.