Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos raj., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., 2017 m. vasario 15 d. 06:00 val., Salantai- Plateliai- A. K. raj., vairavo automobilį ,,Opel Frontera B“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis (2,17 prom) girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę esant apledijusiai kelio dangai nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko automobilio nesuvaldė ir nuvažiavęs nuo kelio pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvyko metu buvo apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219,1, 219,2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 424 str. 2 d., 417 str. 8 d., 426 str. 1 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. V. nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi. Teismo posėdyje D. V. prisipažino dėl pažeidimų padarymo.

Suinteresuotas asmuo P. G. į teismo posėdį neatvyko, negauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti, apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūno E. N. tarnybinis pranešimas dėl nustatytų pažeidimų; pažeidėjo pasiaiškinimas ATN protokole, kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo, liudytojų P. G. ir A. S. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 11-12), eismo įvykio vietos schema, foto lentelė, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti ir būdamas neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktą pagal kurį draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. V. vairavo transporto priemonę, ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis priklausantis P. G., o taip pat pasišalino iš eismo įvykio vietos ir tuo pažeidė KET 9, 127, 219,1, 219,2 226 punktų reikalavimus.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 str.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis administracinius nusižengimus padarė neblaivus (2,17 prom.) ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str.1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą D. V., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, D. V. asmenybę – į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, pirmiau paskirtų baudų sumokėjęs nėra, nesimoka, nedirba, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. V., už ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas nuobaudas - baudas, kurių dydis būtų didesnis nei sankcijose numatytas minimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ANK 38 straipsnis). Netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

D. V. teismo posėdyje, baigiamųjų kalbų metu teismo prašė išdėstyti jam skirtinos baudos mokėjimą. Lietuvos Respublikos ANK 675 str. 3d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ir pan.), teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. D. V. teismui nepateikė jokių įrodymų apie savo turtinę padėtį, nepagrindė jokias rašytiniais dokumentais, kurie numatyti ANK 675 str. 3 d., todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 1 d., 2 d., 44 str., 635-637 straipsniais, 646 straipsniu

nutaria:

D. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 1 dalį ir skirti nuobaudas:

- už Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį jam paskirti – 330 eurų (trijų šimtų trisdešimties Eur) baudą;

- už Administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį jam paskirti – 11 eurų (vienuolikos Eur) baudą;

- už Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį jam paskirti – 900 eurų (devynių šimtų Eur) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 17065411674. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos rajono apylinkės teismą.