- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-20
- Bylos Nr.
- 1Sk-54
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Algedas Urbšys, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- A. J. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų: Algirdo Jaliniausko, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. J. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 15 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo A. J. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2003-10-24 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 104 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams 7 mėnesiams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2003-03-15, bausmės pabaiga – 2011-10-15.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2009-01-15 nutartimi atmetė Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą A. J. S. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, atsižvelgęs į atliktos bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, o taip pat į teismui pateiktus duomenis, tai yra, kad nuteistasis A. J. S. bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, bausmės atlikimo metu padarė du režimo pažeidimus, vieną kartą baustas drausmine tvarka, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, savo kaltę pripažino iš dalies, psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog tikėtina patenkinama integracija į visuomenę, padaryto nusikaltimo aplinkybes analizuoja gynybiškai, nereiklus sau, laisvėje turėjo problemų su alkoholiu, šią priklausomybę neigia, grįžęs darbinės veiklos neplanuoja. Įvertinęs aplinkybių visumą, teismas padarė išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad įmanoma asmenį toliau taisytis neizoliavus nuo visuomenės.
Nuteistasis A. J. S. prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nurodo, kad šiuo metu padarė atitinkamas išvadas ir suprato savo kaltę, labai gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų. Teigia, kad bausmės atlikimo pradžioje padarė kelis nusižengimus, nes nesuprato vidaus tvarkos reikalavimų, po atitinkamo paaiškinimo tai nesikartojo. Be to, nuteistasis nurodo, kad šiuo metu sunkiai serga jo sūnus, kuris labai stokoja pastarojo paramos.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. J. S. skundas atmestinas.
Nuteistasis A. J. S. yra atlikęs būtiną 2/3 dalį paskirtosios bausmės, tačiau vien formalių Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytų sąlygų dėl atliktos bausmės dalies, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, nepakanka. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. J. S. bausmę atlieka už labai sunkų smurtinį nusikaltimą - nužudymą, kas rodo jo pavojingumą visuomenei. Bausmės atlikimo metu jis net du kartus pažeidė įstaigoje nustatytą vidaus tvarką, ir nors drausmine tvarka baustas tik vieną kartą, tai neleidžia nuteistojo elgesį vertinti kaip nepriekaištingą. Be to, A. J. S. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, psichologinė tarnyba daro išvadą, jog tikėtina patenkinama socialinė integracija į visuomenę.
Kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė pagrįstą išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad įmanoma A. J. S. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Teismo nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, naikinti nutartį skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. J. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 15 d. nutartį.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.