Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

J. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. kaltinamas tuo, kad 2016-04-02 apie 15.00 val. jis, pjaudamas mišką, esantį Berciškės k., Saugų sen., Šilutės r., nutraukė du elektros laidus, taip padarydamas AB „Energijos paskirstymo operatoriui“ 15 € turtinę žalą. Šiais savo veiksmais J. D. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. numato, jog administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Iš Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. taip pat kyla, kad įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.

Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. įtvirtinta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn už nurodytame straipsnyje nustatyto pažeidimo padarymą, būtina įrodyti šio administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t.y. nustatyti, kad asmuo sunaikino ar sužalojo turtą, toks turto sugadinimas nepadarė žymios žalos bei, kad šį pažeidimą asmuo padarė tyčia. Lietuvos Respublikos ATPK 10 straipsnyje nurodyta, kad administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu, jį padaręs asmuo, suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti.

Šiuo atveju teismas nemato J. D. veiksmuose tiesioginės ar netiesioginės tyčios. Nėra jokių duomenų apie tai, kad J. D., pjaudamas medį, turėjo tikslą versti medį taip, kad medis krisdamas nutrauktų elektros laidus. Jo veikoje galima įžvelgti neatsargumo požymius, tačiau į ATPK 50³ str. sudėtį neįneina subjektyvioji veikos pusė – neatsargumas ar pasitikėjimas.

Teismui pateikti įrodymai nei kiekybine, nei kokybine prasme nėra pakankami pripažinti J. D. padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, todėl, įvertinęs visus byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, jog administracinės bylos medžiagoje nėra objektyvių ir neginčijamų įrodymų, kad J. D. tyčia sugadino nukentėjusiajam AB „Energijos paskirstymo operatoriui“ priklausantį turtą–tyčia nutraukė elektros laidus, tuo padarydamas nežymią 15 € žalą. Nesant J. D. kaltę pagrindžiančių neginčytinų įrodymų, visos abejonės vertinamos jo naudai ir administracinė byla nutrauktina, nesant J. D. veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

Administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veiksmuose šio pažeidimo sudėties.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.