Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Credit Service“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „Credit Service“ prašo patvirtinti 381,30 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo V. Z. įpėdiniams. Nurodo, kad tarp pareiškėjos ir palikėjo 2019 m. spalio 1 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CS9798040002, pagal kurią palikėjui buvo suteikta 400,00 Eur paskola 18 mėnesių terminui, kurią palikėjas įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Remiantis Gyventojų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) V. Z. mirė. Neįvykdytų įsipareigojimų suma – 381,30 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja 2019 m. spalio 1 d. sudarė su V. Z. vartojimo kredito sutartį Nr. CS9798040002, pagal kurią V. Z. suteikė 400,00 Eur kreditą 18 mėnesių terminui. Gyventojų registro duomenimis, V. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad yra palikėjo V. Z. kreditorė. Pateikė anketinius V. Z. duomenis, šias aplinkybes patvirtinančius rašytinius įrodymus, todėl pareiškimo antrame lape suformuluotame prašyme nurodytas mirusiojo vardas ir pavardė - „G. V.“, laikytinas rašymo apsirikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad V. Z. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2020 m. kovo 2 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

Nustatyta, kad V. Z. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo V. Z. įpėdiniams tenkintinas.

Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 1-asis notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti UAB „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, 381,30 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro ir 30 ct) kreditorinį reikalavimą V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 1-ajam notaro biurui (Respublikos g. 46-71, Panevėžys).

Nutartis neskundžiama.