Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-07-26 · Byla Nr. A2.2.-3132-328/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-26
Bylos Nr.
A2.2.-3132-328/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02916-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pažeidėjas
I. N.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-3132-328/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02916-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK:07-12-6942808(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, išnagrinėjusi I. N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2012-07-13 apie 09.45 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, pagrobė prekių už 5,97 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

I. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „PALINK“ IKI 392 pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, daiktų išėmimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

I. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. N. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobtų prekių vertę. Remiantis išdėstytu, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., 287 str.1 d. 1 p.,

nutarė:

I. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė