Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-875-420/2018 Teisminio proceso Nr. 4-54-3-00114-2018-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.6; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3; 21.14.9.

2018 m. gruodžio 3 d.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasaovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir LR ANK, ANK) 459 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 6 dalį, 10 dalį traukiamas R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), dirbantis(duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. lapkričio 14 d., 14 val. 14 min., Zarasų r., kelio Dusetos-Degučiai-Dūkštas 25 km, R. D. vairavo krovininį automobilį VOLVO FM66R v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį(duomenys neskelbtini), vykdamas maršrutu Lazinkos k., Ignalinos r. - Aukštakalniai, Rokiškio r. Pasvėrus transporto priemonių junginį ašinėmis svarstyklėmis nustatyta kad vairuotojas R. D. važiuoja leistinas apkrovas viršijančiu transporto priemonių junginiu. Vairuotojas R. D., patikrinimo metu nepateikė specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais. Pasvėrus nustatyta, kad transporto priemonės varančiųjų ašių apkrova - 20,4 ± 0,4 t, (svertos dvi varančios transporto priemonių junginio ašys ir taikoma 0,2 t paklaida kiekvienai ašiai,) - 20,0 t, tai yra transporto priemonės varančiosios ašies apkrova 2 t. viršijo didžiausią leistiną varančiųjų ašių apkrovą - 18 t., nustatytą Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 3-185 redakcija) IV skyriaus 26.3 punkte. Tuo R. D. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies. Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, IV skyriaus 26.3 punkto. Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 4 punkto reikalavimus. Tuo pačiu R. D., nesilaikydamas N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2.BE-35, II skyriaus 10, 11 punktų reikalavimų važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ANK 459 straipsnio 4 dalyje.

Transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė - 52 ± 1,2 t, (svertos šešios transporto priemonių junginio ašys ir taikoma 0,2 t paklaida kiekvienai ašiai), tai yra transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 10,8 viršijo didžiausią leistiną bendrąją masę - 40 t, nustatytą Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo patvirtinimo'“, III skyriaus 19,6 punkte. Tuo R. D. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 19,6 punkto, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 4 punkto reikalavimus. Tuo pačiu vairuotojas, nesilaikydamas N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35, II skyriaus 10, 11 punktų reikalavimų važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos fonuos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ANK 459 straipsnio 6 dalyje.

Vairuotojas R. D., veždamas 2,4 metro ilgio medienos rąstus transporto priemonėje, pririšo juos vienu diržu per vidurį, nepakankamu diržų kiekiu. R. D. veždamas medienos rąstus nesilaikė Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakumu Nr. 2BE-35 patvirtintų N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, „Bendrosios dalies““ 33.4 ir 49 punkto reikalavimų ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2004 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 3-183 patvirtintų „Medienos vežimo kelių transportu reikalavimų““ II dalies 6 ir 7 punkto nuostatų. Diržų skaičius priklauso nuo medienos rietuvės svorio ir ilgio: iki 3 m medienos rietuvės ilgio būtini ne mažiau kaip 2 diržai. Neįvykdžius šio reikalavimo, važiuoti draudžiama. Vairuotojas neįvykdė šių reikalavimų ir padarė pažeidimą, numatytą LR ANK 459 straipsnio 1 dalyje.

R. D. pats pasikrovė krovinį – miško rastus. R. D., pakraudamas ir neįsitikinęs, kad gautas leidimas vežti faktinių apkrovų krovinius, pažeidė Kelių įstatymo 17 straipsnio 3 dalies nuostatas, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto LR susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289, 30 punkto, N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE- 35, 9,10 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ANK 459 straipsnio 10 dalyje.

R. D. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

R. D. kaltė padarius jam inkriminuojamus nusižengimą, numatytus ANK 459 straipsnio 1, 4, 6, 10 dalyse, patvirtinta administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su priedu (fotolentele), kuriuose užfiksuotos nusižengimų faktinės aplinkybės bei kaltininko prisipažinimas ir apgailestavimas nusižengus, 2018 m. lapkričio 14 d. kontrolės aktu, 2018 m. lapkričio 14 d. svėrimo kvitu ir aktu, Medienos gabenimo važtaraščiu, Patikros sertifikatu ir kitais byloje surinktais duomenimis, patvirtinančiais administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad R. D. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, pažeisdamas krovinio pritvirtinimo transporto priemonėje reikalavimus (ANK 459 straipsnio 1 dalis), važiuodamas be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, viršijančiu leidžiamą ašių apkrovą daugiau kaip 0,6 tonos, bet ne daugiau kaip 2 tonomis (ANK 459 straipsnio 4 dalis), važiuodamas be leidimo kelių transporto priemonių junginiu viršijančiu didžiausią leidžiamąją masę daugiau kaip 8 tonomis (ANK 459 straipsnio 6 dalis), bei pats pakrovęs krovinį vežti kelių transporto priemonių junginiu, kai viršijama leidžiama ašių apkrova ir didžiausioji leidžiamoji masė (ANK 459 straipsnio 10 dalis). Todėl administracinėn atsakomybėn R. D. patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai, nusižengimų sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. D. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui skirtinos baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje ir 459 straipsnio 10 dalyje, kurių dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijose numatytam minimaliam. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 38 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635-637, 646, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir skirti jam administracines nuobaudas:

– už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 459 straipsnio 1 dalyje – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 459 straipsnio 6 dalyje – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą,

– už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 459 straipsnio 10 dalyje – 560 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti R. D. subendrintą nuobaudą – 900 (devynių šimtų eurų) baudą

Išaiškinti R. D., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT 78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT 74 4010 0510 0132 4763 Luminor AB bankas, banko kodas 40100; LT 05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT 32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT 74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT 12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT 24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT 42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 18094401041

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.